РЕШЕНИЕ Дело №Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ ст.Орджоникидзевская
Сунженский районный суд <адрес> в составе:председательствующего Умаева Х.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Брянской ФИО4 к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Брянская ФИО4 обратилась в Сунженский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании таможенных платежей в сумме 285645 рублей 09 копеек, в том числе ввозная пошлина -283889 рублей 11 копеек и пени – 1745 рублей 98 копеек, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО2 В.З. на территорию Российской Федерации в зоне деятельности Суражского таможенного поста Брянской ФИО4 временно ввезен автомобиль «Мерседес-Бенц С180» 1994 года выпуска VIN WBD 202018F036178. Согласно удостоверению временного ввоза (УВТС) ТВ 8539377, выданного на транспортное средство срок обратного вывоза – до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени автомобиль не вывезен. В связи с этим, и в соответствии со ст.350 ТК РФ за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате таможенных платежей, установив срок исполнения требований до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок таможенные платежи и пени уплачены не были.
Уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела истец - Брянская ФИО4 в суд представителя не направил, при этом письменно обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Привлеченное судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Сунженское РОВД МВД <адрес>, уведомленное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направило.
Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, дело рассмотрено без его участия.
Исследовав материалы дела и доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит, что иск Брянской ФИО4 к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.319 Таможенного кодекса Российской Федерации при перемещении товаров через таможенную границу обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при ввозе товаров возникает с момента пересечения границы. В случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы на основании п.п.1,3,5 ст.348 Таможенного кодекса Российской Федерации взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно. Принудительное взыскание с физических лиц производится в судебном порядке.
Из представленного истцом в материалы дела удостоверения временного ввоза (УВТС) ТВ 8539377, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на транспортное средство автомобиль «Мерседес-Бенц С180» 1994 года выпуска VIN WBD 202018F036178 следует, что срок обратного вывоза автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.79). При этом как видно из других материалов дела: рапорта уполномоченного по ОВД по АР Ингушского таможенного поста Минераловодской ФИО4 Бузуртанова от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта инспекторов ДПС ОГИБДД МВД РИ от ДД.ММ.ГГГГ, служебных записок и сопроводительных писем ДПС ОГИБДД МВД РИ, Минераловодской и Брянской ФИО4 (л.д.80-86), указанными службами проводилась проверка в порядке ст.144-145 УПКРФ по факту временного ввоза ФИО2 В.З. зоне деятельности Суражского таможенного поста Брянской ФИО4 автомобиля «Мерседес-Бенц С180» 1994 года выпуска VIN WBD 202018F036178, рыночной стоимостью 186930, 55 рублей, с обязательством обратного вывоза автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ, который до настоящего времени не вывезен.
Изложенные обстоятельства и доводы истца подтверждаются представленной в материалах дела светокопией доверенности выданной ответчиком ФИО5, уполномочив его правом представлять его на таможенной службе и органах ГИБДД РФ с правом снятия и постановки на учет транспортного средства «Мерседес-Бенц С180» 1994 года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81).
Согласно п.3 ст.320 Таможенного кодекса Российской Федерации при неуплате таможенных пошлин и налогов, в том числе при неправильном их исчислении и (или) несвоевременной уплате, ответственность перед таможенными органами несет лицо, ответственное за уплату таможенных пошлин, налогов.
Из указанных материалов также следует, что в настоящее время, ввезенный ФИО2 В.З. на территорию Российской Федерации автомобиль «Мерседес-Бенц С180» 1994 года выпуска, находившийся под управлением (в пользовании) ФИО6 задержан и находится на штраф площадке Сунженского РОВД <адрес>.
Как видно из материалов дела исследованных судом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено письмо № с информацией о необходимости закрытия УВТС ТВ 8539377, выданного на транспортное средство до ДД.ММ.ГГГГ, на которое ответчиком не направлено ответа. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истцом, в соответствии с требованием ст.350 Таможенного кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика направлено требование об уплате таможенных платежей до11.09.2009г., однако до настоящего времени таможенные платежи и пени ответчиком не уплачены.
В связи с тем, что ответчиком по иску является иностранное лицо и, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, по заявлению представителя Брянской ФИО4 ФИО7, в порядке обеспечения иска, определением Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество, принадлежащее ответчику - автомобиль «Мерседес-Бенц С180» 1994 года выпуска, находящийся на штраф площадке Сунженского РОВД <адрес> по адресу: <адрес>, ст.Орджоникидзевская, <адрес> № наложен арест.
В ходе слушания дела представитель истца уточнил, письменным заявлением в адрес суда, исковые требования и просил обратить взыскание на имущество ответчика автомобиль «Мерседес-Бенц С180» 1994 года выпуска, находящийся на штраф площадке Сунженского РОВД <адрес> по обязательствам его собственника ФИО1 по оплате таможенных платежей и пени, подлежащих взысканию по исковым требованиям Брянской ФИО4.
Как следует из материалов дела при въезде на территорию Российской Федерации и при оформлении УВТС ТВ 8539377 на транспортное средство ФИО1 таможенному органу было представлено удостоверение личности ФИО2 Литвы и паспорт транспортного средства, выданный иностранным государством, при этом ФИО1 является субъектом таможенных правоотношений, поскольку согласно ч.2 ст.62 Конституции Российской Федерации гражданство иностранного государства не умаляет его прав и свобод и не освобождает от обязанностей, вытекающих из российского гражданства.
Принимая во внимание, что ответчик своевременно не оплатил в добровольном порядке, установленные Таможенным кодексом Российской Федерации таможенные платежи и сумму пени, каких-либо мер для уплаты указанных сумм он не предпринимал, то суд считает, что требования в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению.
Суд считает, что в силу закона ответчик обязан оплачивать законно установленные таможенные платежи, а в случае несвоевременной их оплаты законом предусмотрена ответственность в виде начисления пени.
По размеру исковые требования нашли свое подтверждение в материалах дела.
Согласно представленному истцом расчету от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности таможенных платежей и пени в отношении ФИО1 составляет 285645,09 рублей (л.д.75). Судом данный расчет проверен и признан правильным, ответчиком расчет не оспорен.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу Брянской ФИО4 таможенные платежи и пени в сумме 285645,09 рублей путем обращения взыскания на его имущество - автомобиль «Мерседес-Бенц С180» 1994 года выпуска VIN WBD 202018F036178, рыночной стоимостью 186930,55 рублей, находящийся на штраф площадке Сунженского РОВД <адрес> по адресу: <адрес>, ст.Орджоникидзевская, <адрес> №, в части покрываемой стоимостью этого имущества.
При этом денежные средства, взыскание которых произведено с ответчика подлежат перечислению на р\с 40314810400000000002, банк получатель-отделение № Московского ГТУ Банка <адрес>, БИК банка 044583001, ИНН 15401375000, получатель – 3232000180 Главное управление федерального казначейства Минфина России (Брянская таможня), назначение платежа «10102000;00; оплата задолженности по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, 169 от ДД.ММ.ГГГГ».
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО1 в пользу Брянской ФИО4 таможенные платежи и пени в сумме 285645,09 рублей.
Для взыскания задолженности обратить взыскание на имущество ФИО1 - автомобиль «Мерседес-Бенц С180» 1994 года выпуска VIN WBD 202018F036178, рыночной стоимостью 186930,55 рублей, находящийся на штраф площадке Сунженского РОВД <адрес> по адресу: <адрес>, ст.Орджоникидзевская, <адрес> №, в части покрываемой стоимостью этого имущества, путем изъятия и реализации имущества.
Денежные средства, взыскание которых произведено с ответчика подлежат перечислению на р\с 40314810400000000002, банк получатель-отделение № Московского ГТУ Банка <адрес>, БИК банка 044583001, ИНН 15401375000, получатель – 3232000180 Главное управление федерального казначейства Минфина России (Брянская таможня), назначение платежа «10102000;00; оплата задолженности по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, 169 от ДД.ММ.ГГГГ».
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня его оглашения.
председательствующий судья Х.А. Умаев
КОПИЯ верна
Федеральный судья
Сунженского районного суда РИ Х.А. Умаев