ДД.ММ.ГГГГ                                 с.<адрес>                

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Умаев Х.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Сунженского муниципального района к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка,

                                  УСТАНОВИЛ:

Администрация Сунженского муниципального района обратилась в Сунженский районный суд с иском к ФИО1 о расторжение договора аренды земельного участка ссылаясь на следующее, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Сунженского муниципального района и гражданином ФИО1 был заключен договор аренды, согласно которому истец передал, а ответчик принял во временное владение и пользование земельный участок общей площадью 2 га, расположенной по адресу: РИ, <адрес>, ст. Орджоникидзевская, примерно в 700 метрах от перекрестка Бояджиева - Советская по направлению на юг, принадлежащей истцу на праве собственности. Из заявления следует, что при передаче вышеуказанного земельного участка были допущены нарушения земельного законодательства, а также положения о предоставлении земельных участков, находящихся в границах муниципального образования «<адрес>», кроме того, земельный участок отведен в водоохраной зоне, что противоречит схеме территориального планирования Сунженского муниципального района утвержденной Правительством РИ.

Представитель администрации Сунженского муниципального района по доверенности ФИО4 в судебном заседании отказался от исковых требований и просил прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации Сунженского муниципального района к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, пояснив при этом, что ему понятны порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу.

В судебном заседании ответчик ФИО1, согласен с прекращением производства по делу, пояснив при этом, что нарушения законодательства с его стороны не имеется.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от своих требований указанных в заявлении, который должен быть принят судом, в случае если это не противоречит закону.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявленный представителем по доверенности ФИО4 отказ от исковых требований не противоречит закону, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ суд,

     ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Сунженского муниципального района к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми де сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                            

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ      Х.А. Умаев