РЕШЕНИЕ Дело №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с.<адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Ужахова А.С.,

с участием прокурора <адрес> ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 к Государственному предприятию по водоснабжению и канализации «Водоканал» сельского поселения Орджоникидзевское о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

<адрес> Республики Ингушетия обратился в суд с заявлением к Государственному предприятию по водоснабжению и канализации «Водоканал» РИ в интересах ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате за февраль – март 2012 года в размере 25 839 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении и пояснил, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по коллективному обращению работников ГПВК «Водоканал» об оказании содействия в получении задолженности по заработной плате. В ходе проверки установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ГПВК «Водоканал» имеется задолженность по начисленной, но не выданной заработной плате за февраль – март 2012 года в размере 25 839 рублей перед ФИО4

Представитель ГПВК «Водоканал» ФИО5 требования прокурора признала и пояснила, что действительно в ГПВК «Водоканал» имеется задолженность по начисленной, но не выданной заработной плате и просила удовлетворить требования прокурора.

Истец ФИО1 обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению как обоснованные материалами дела и признанные ответчиком.

Согласно представленной справке с ГПВК «Водоканал» ФИО1 значится работником данной организации и задолженность по заработной плате составляет 25 839 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 о взыскании с ГПВК «Водоканал» задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с государственного предприятия по водоснабжению и канализации «Водоканал» сельского поселения Орджоникидзевское задолженность по заработной плате в пользу ФИО1 в сумме 25 839 (двадцать пять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей.

Взыскать с государственного предприятия по водоснабжению и канализации «Водоканал» сельского поселение Орджоникидзевское госпошлину в доход государства в сумме 975,17 (девятьсот семьдесят пять) рублей 17 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РИ в течение месяца.

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ Ужахов А.С.