РЕШЕНИЕ №

ДД.ММ.ГГГГ с.<адрес>

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО1, ФИО2 (также в интересах несовершеннолетней ФИО3) ФИО4, ФИО5 на неправомерные действия <данные изъяты> ФИО6 по РИ,

у с т а н о в и л :

Заявители обратились в суд с заявлением на неправомерные действия ФИО6 по РИ, выразившиеся в отказе продлить им срок действия статуса вынужденного переселенца.

Из данного заявления следует, что в результате конфликта осени 1992 года заявителям пришлось покинуть место постоянного проживания в РСО-Алания и обосноваться на территории Республики Ингушетия. По заявленному ходатайству им был предоставлен статус вынужденного переселенца и выданы удостоверения вынужденных переселенцев. По окончании срока действия статуса вынужденного переселенца они проходили переучет в миграционной службе, о чем имеются отметки в их удостоверениях вынужденного переселенца. Статус вынужденного переселенца им продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что заявители длительное время находились на лечении, они не смогли вовремя обратиться в <данные изъяты> с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного. При обращении в <данные изъяты> им было отказано в продлении статуса в связи с истечением срока предоставления статуса вынужденного переселенца. Уведомление <данные изъяты> ФИО6 об утрате статуса вынужденного переселенца заявители получили ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время семья заявителей не обустроена и проживает в арендуемом помещении в тяжелых условиях, они все являются инвалидами второй группы, своего жилья не имеют. Просят восстановить срок для подачи заявления о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца.

Извещенные о времени и месте судебного заседания заявители в суд не явились и не представили суду сведений о причинах неявки. В соответствии с ч.2 ст. 257 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствии.

ФИО6 по РИ ФИО11, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №МС15/-5775 требование заявителей не признал и пояснил, что заявление, поданное лицом после истечения срока действия статуса, может быть рассмотрено при наличии у него уважительных причин несвоевременного обращения. Заявители утратили статус вынужденного переселенца на основании п.п.2 п.2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О вынужденных переселенцах» в связи с тем, что они своевременно не обратились в ФИО6 по РИ для продления срока действия статуса вынужденного переселенца. Данные, подтверждающие уважительность пропуска срока заявители в Межрегиональное управление ФМС ФИО6 не представляли. Кроме того, ФИО7 имел на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, которое он продал, заключив договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ таким образом, у заявителей отсутствуют обстоятельства, препятствующие в обустройстве на новом месте жительства. Просит отказать в удовлетворении требований заявителей в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы ФИО6 заинтересованного лица, исследовав представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать по следующим основаниям.

Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О вынужденных переселенцах» определен статус вынужденных переселенцев, установлены экономические, социальные и правовые гарантии защиты их прав и законных интересов на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст. 5 Федерального закона «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом Миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.

Согласно уведомлению <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за №МС/44-4859 заявители утратили статус вынужденного переселенца ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока предоставления статуса вынужденного переселенца. Кроме того, ФИО7 принадлежало на праве собственности индивидуальное домовладение по адресу: <адрес>, которое согласно ответа на запрос «Белоблтехинвентаризация» Борисовского филиала, он продал ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22)

Согласно пункту 25 Административного регламента Федеральной миграционной службы по исполнению государственной функции по предоставлению статуса вынужденного переселенца, продлению срока его действия, утрате и лишению статуса вынужденного переселенца, а также по учету вынужденных переселенцев, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ N465 срок действия статуса вынужденного переселенца не может быть продлен при отсутствии у вынужденного переселенца обстоятельств, препятствующих в обустройстве на новом месте жительства в течение срока действия статуса вынужденного переселенца, а также в случае пропуска лицом срока обращения с заявлением о его продлении, при отсутствии у него уважительных причин несвоевременного обращения.

Как следует из имеющихся в материалах дела светокопий удостоверений вынужденных переселенцев №№, 7978 срок действия статуса вынужденного переселенца заявителям продлен до ДД.ММ.ГГГГ, о чем в удостоверениях вынужденных переселенцев имеются соответствующие записи, заверенные печатью <данные изъяты> ФИО6 и подписью должностного лица. (л.д.12-21)

Заявители не представили суду документы, подтверждающие уважительные причины пропуска сроков обращения в <данные изъяты> ФИО6 для продления статуса вынужденного переселенца с 2008 года по настоящее время.

Также заявителями не представлены суду письменные доказательства, подтверждающие доводы, что все члены их семьи являются инвалидами второй группы и факт нахождении одного члена семьи на длительном лечении.

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ за № начальника Борисовского филиала <адрес> учреждения технической инвентаризации «Белоблтехинвентаризация» ФИО12 следует, что сведений о наличии в собственности жилья у заявителей в архиве и электронной базе Борисовского БТИ не имеется. При этом ФИО7 утратил собственность на индивидуальное домовладение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. )

Кроме того, заявителями суду не представлены данные, свидетельствующие о невозможности их обустройства на новом месте жительства, а также об обстоятельствах препятствующих обустройству.

При таких обстоятельствах основания для продления заявителям срока действия статуса вынужденного переселенца нет, поскольку ими без уважительных причин пропущен срок обращения в орган Миграционной службы с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца и отсутствуют обстоятельства, препятствующие в обустройстве на новом месте жительства.

Учитывая изложенные обстоятельства, действия ФИО6 по РИ не могут быть признаны нарушающими права и законные интересы заявителей. Действия ФИО6 по РИ правомерны и совершены в рамках предоставленных им полномочий, предусмотренных действующим законодательством о вынужденных переселенцах.

Согласно ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2 (также в интересах несовершеннолетней ФИО3) ФИО4, ФИО8 на неправомерные действия <данные изъяты> ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения.

Копия верна

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ А.И. Наурузов