П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №/
ДД.ММ.ГГГГ с. <адрес>
Судья Сунженского районного суда <адрес> Ужахов А.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении помещения вскрывочной Республиканской ветеринарной лаборатории, расположенной по адресу: РИ, <адрес>.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по пожарному надзору <адрес> ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в помещении вскрывочной Республиканской ветеринарной лаборатории, по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. Согласно указанному протоколу данное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в помещении вскрывочной Республиканской ветеринарной лаборатории, расположенной по адресу: РИ, <адрес>. Нарушены требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами ППБ 01-03, утвержденный приказом МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Минюсте № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: отсутствуют первичные средства пожаротушения (ППБ 01-03 п. 108); не установлена автоматическая пожарная сигнализация НПБ 110-03 п. 4; не произведена огнезащитная химическая обработка сгораемых конструкций чердачных помещений СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 п. 1.8; отсутствует система оповещения людей при пожаре ППБ 01-03 п. 16; отсутствуют таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны ППБ 01-03 п. 13.
Определением начальника ОГПН ГУ МЧС РИ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в помещении вскрывочной Республиканской ветеринарной лаборатории, расположенной по адресу: РИ, <адрес> районный суд.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела представитель Республиканской ветеринарной лаборатории в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено без его участия.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении рассматриваются с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные, о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность юридического лица в совершении административного правонарушения, при указанных выше обстоятельствах, нашла своё подтверждение в суде. Это подтверждается следующими материалами дела.
Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протокола № о временном приостановлении деятельности правонарушителем нарушены требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами ППБ 01-03 утвержденный приказом МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Минюсте № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: отсутствуют первичные средства пожаротушения (ППБ 01-03 п. 108); не установлена автоматическая пожарная сигнализация НПБ 110-03 п. 4; не произведена огнезащитная химическая обработка сгораемых конструкций чердачных помещений СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 п. 1.8; отсутствует система оповещения людей при пожаре ППБ 01-03 п. 16; отсутствуют таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны ППБ 01-03 п. 13.
Согласно требованиям ст. 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за нарушения требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, лица уполномоченные владеть, распоряжаться имуществом.
Указанные полномочия закреплены также и в Правилах пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03).
Пунктом 1 ст.20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности юридическим лицом, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16, предусмотрено, предупреждение, приостановление деятельности либо наложение административного штрафа.
Таким образом, суд признает юридическое лицо виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде приостановления деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 20.4, 29.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приостановить деятельность помещения вскрывочной Республиканской ветеринарной лаборатории, расположенной по адресу: РИ, <адрес> на 10 (десять) суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения.
Федеральный судья
Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов.