Дело № 10-3/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации п. Суксун «16» марта 2011 года. Судья Суксунского районного суда Пермского края Степанова Т.Г., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Суксунского района Пановой Е.П., осужденных Быстрова А.П., Булатова Д.Н., защитника - адвоката Нургалиевой И.Ю., представившей удостоверение №., при секретаре Москвиной Н.М., рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - заместителя прокурора Суксунского района Пановой Е.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 87 Березовского муниципального района Пермского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского муниципального района Пермского края от 18 февраля 2011 года, которым Быстров А.П., <данные изъяты>: <данные изъяты>, <данные изъяты>, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору Суксунского районного суда Пермского края от 14 июля 2009 года, наказание по данному приговору и настоящему приговору постановлено исполнять самостоятельно; Булатов Д.Н., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год условно, с испытательным сроком на один год; у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № 87 Березовского муниципального района Пермского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского муниципального района Пермского края Быстров А.П. и Булатов Д.Н. признаны виновными и осуждены по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, а именно за то, что 27 сентября 2010 года около 22 часов они, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № 17 <адрес>, действуя по предварительному сговору, умышленно, из хулиганских побуждений, причинили телесные повреждения М. Быстров А.П. беспричинно, из хулиганских побуждений, один раз ударил М. кулаком по лицу, отчего последний упал на землю. А затем к М., поднявшемуся с земли и вставшему на ноги, подошел Булатов Д.Н. и беспричинно, из хулиганских побуждений, не менее двух раз ударил его кулаком по лицу, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у М. имеются: «Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленные раны и кровоподтеки на лице». Приговор постановлен мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства. В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор в отношении Быстрова А.П. и постановить в отношении него новый приговор. Указывает, что назначенное судом наказание Быстрову А.П. не соответствует его личности. Быстров А.П. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Суксунского районного суда от 14.07.2009 года. При решении вопроса о сохранении условного осуждения или его отмены суд не учел обстоятельства, характеризующие личность Быстрова А.П., который как следует из характеристик характеризуется отрицательно. В период условного осуждения неоднократно привлекался к административной ответственности за нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в период испытательного срока по представлению УИИ ему был продлен испытательный срок. Кроме того, судом не учтено, что данное преступление он совершил в группе лиц, что является в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим ответственность обстоятельством. Также судом не учтена степень общественной опасности совершенных Быстровым А.П. преступлений: по предыдущему приговору он был осужден за совершение тяжкого преступления. Начальником УИИ 07 февраля 2011 года направленно представление в суд для решения вопроса об отмене Быстрову А.П. условного осуждения за нарушение общественного порядка и нарушения им возложенных на него судом обязанностей. В судебном заседании государственный обвинитель на удовлетворении апелляционного представления настаивает. Защитник и осужденные Быстров А.П. и Булатов Д.Н. считают, что приговор мировым судьей вынесен законно и обоснованно, наказание назначено справедливое, поэтому просят приговор суда оставить без изменения, представление прокурора без удовлетворения. Проверив материалы дела, заслушав объяснения осужденных, их защитника, государственного обвинителя, суд считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор - изменению по следующим основаниям. Выводы суда о виновности Быстрова А.П. и Булатова Д.Н. в совершении преступления, за которое они осуждены, основаны на совокупности собранных по делу в ходе дознания доказательств, полученных в соответствии с требованиями УПК РФ. Сами осужденные виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью. Их действиям судом дана правильная юридическая квалификация. Судом соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, предусматривающие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением. Вместе с тем, суд считает, что доводы апелляционного представления заслуживают внимания. В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В мотивировочной части приговора мировой судья сделал вывод, что имеется возможность Быстрову А.П. сохранить условное осуждение по приговору Суксунского районного суда от 14 июля 2009 года. Учел при этом данные о его личности, характеризующие его посредственно, мнение потерпевшего, выраженного в его заявлении, что он не желает предъявлять материальных претензий к подсудимому, отсутствие тяжких последствий от действий подсудимого. Как видно из содержания обжалуемого приговора, признавая Быстрова А.П. в совершении преступления небольшой тяжести, мировой судья, в нарушение положений ч.4 ст.74 УК РФ, не в полном объеме учел характер и степень общественной опасности первого и второго преступления, а также данные о личности осужденного и его поведения во время испытательного срока. Мировым судьей также не учтено отягчающее вину подсудимого обстоятельство - совершение преступления в составе группы лиц. Быстровым А.П. совершено преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Суксунского районного суда Пермского края от 14 июля 2009 года. Данным приговором Быстров А.П. был признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на два года без штрафа условно, с испытательным сроком в два года. На учет в уголовно-исполнительную инспекцию осужденный Быстров А.П. был поставлен 29 июля 2009 года. Согласно информации уголовно-исполнительной инспекции в период испытательного срока Быстров А.П. систематически допускал нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание. В связи с данными нарушениями на основании постановления суда от 22 сентября 2009 года и 01 июня 2010 года Быстрову А.П. дважды продлевался испытательный срок, назначенный приговором Суксунского районного суда Пермского края от 14 июля 2009 года. По данным УИИ характеризуется Быстров А.П. отрицательно: длительный период времени не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в нетрезвом состоянии агрессивен. В период испытательного срока с ним проведено 17 профилактических бесед в инспекции, но проводимая работа положительных результатов не приносит, на путь исправления Быстров А.П. вставать не желает (л.д.75). Согласно справке ОВД по Суксунскому муниципальному району Быстров А.П. неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.78). В быту Быстров А.П. характеризуется, как злоупотребляющий спиртными напитками, постоянного места работы не имеет на протяжении многих лет, отношения в семье отрицательные (л.д.80). Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступления, а также, установив, что Быстров А.П. в период испытательного срока вел себя отрицательно, нарушал общественный порядок, суд в силу ч.4 ст.74 УК РФ приходит к выводу, что оснований для сохранения условного осуждения Быстрову А.П. по приговору суда от 14 июля 2009 года не имеется, связи с чем условное осуждение подлежит отмене, и наказание Быстрову А.П. должно быть назначено реально в виде лишения свободы, так как он на путь исправления не встал. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору Быстрову А.П. должна быть частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору Суксунского районного суда от 14.07.2009 года. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Быстрову А.П. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПРИГОВОРИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 87 Березовского муниципального района Пермского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского муниципального района Пермского края от 18 февраля 2011 года изменить в части назначения Быстрову А.П. наказания. Назначить Быстрову А.П. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на один год. В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст.74 и ст. 70 УК РФ отменить Быстрову А.П. условное осуждение по приговору Суксунского районного суда Пермского края от 14 июля 2009 года, частично присоединить не отбытую часть наказания по указанному приговору к вновь назначенному и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на два года два месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима. Быстрова А.П. взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Внести изменения в мотивировочную часть приговора: отягчающим вину подсудимого Быстрова А.П. обстоятельством считать совершение преступления в составе группы лиц. В остальной части приговор оставить без изменения. По основаниям, предусмотренным п.2-4 ст.379 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Быстровым А.П., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий подпись