Дело № 1-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Суксун 18 октября 2011 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ярушина И.В., с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Суксунского района Мартюшевой Т.И.,

подсудимого Лодочникова С.В.,

защитника – адвоката Нургалиевой И.Ю., представившей удостоверение № 2181

от 26.02.2009 г. и ордер № 036992 от 18.10.2011 г.,

при секретаре Кузнецовой Н.Н.,

а также потерпевшем Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лодочникова С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

07 августа 2011 года, около 21 часа, у Лодочникова С.В. после совместного распития спиртного с Ч. в <адрес>, возник умысел на разбойное нападение с целью хищения имущества Ч. В это же время подсудимый, осуществляя свой умысел, дождался, когда Ч. выйдет из дома, догнал его на <адрес> у автодороги сообщением <данные изъяты>, где потребовал передать ему имеющиеся у него деньги. Получив отказ, Лодочников С.В. нанес не менее двух ударов Ч. кулаками по лицу, от чего тот упал на землю. Продолжая свои действия, подсудимый не менее десяти раз ударил Ч. ногами по телу, причинив ему телесные повреждения в виде: закрытой травмы груди, перелома пятого ребра справа по средней подмышечной линии, разрыва правого легкого, подкожной эмфиземы. Данные телесные повреждения согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1641 от 19.08.2011 года, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Лишив таким образом Ч. возможности к сопротивлению, Лодочников С.В., действуя открыто, из корыстных побуждений, незаконно завладел деньгами Ч. в сумме 600 рублей, которые находились во внутреннем кармане надетого на нем пиджака и скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом Лодочников С.В. распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Ч. в размере 600 рублей.

Подсудимый Лодочников С.В. после оглашения государственным обвинителем предъявленном ему (Лодочникову) обвинения пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью.

Вместе с тем, в судебном заседании в ходе допроса подсудимый Лодочников С.В. фактически отрицал свою вину, пояснив, что в тот вечер он вместе со своими знакомыми, а также с ранее незнакомым Ч., распивал спиртные напитки в доме Т. в <адрес>. В ходе распития спиртного Ч. упал левым боком на акустическую колонку. Позже Ч. сказал, что пошел домой в <адрес>. Через некоторое время он решил догнать Ч. и попросить у него денег на приобретение спиртного. Он догнал Ч. у автодороги <данные изъяты> и попросил у последнего денег на спиртное. Ч. согласился дать ему денег и стал зачем-то размахивать руками. Из-за этого он (Лодочников) один раз ударил Ч. кулаком в лицо, отчего тот упал. Он достал из кармана одежды Ч. деньги, в какой точно сумме он не помнит, и сказал, что приобретет на них спиртное и пригласил Ч. обратно в дом Т.. Ч. согласился с его предложением и сказал, что придет обратно к Т., но не пришел.

Из-за наличия существенных противоречий между показаниями, данным подсудимым Лодочниковым С.В. в ходе предварительного следствия и в суде, на основании п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Лодочникова С.В., данные им в ходе предварительного следствия качестве обвиняемого. Из этих показаний следует, что 07 августа 2011 года около 17 часов вечера, точного времени не помнит, он пришел в гости к своему знакомому Т., где стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного, он опьянел, и у него произошла словесная ссора с Ч., из-за чего они поссорились, не помнит. Но тогда их обоих успокоили и конфликт, как он посчитал, был между ними исчерпан, телесных повреждений друг другу они не причиняли. После этого, они продолжили распивать вместе спиртное, при этом он видел, как Ч. упал на акустическую колонку от музыкального центра, после чего он помог ему встать. После падения Ч. на какие-либо боли не жаловался. В ходе распития, он увидел, как Ч. из внутреннего кармана пиджака, который был на нем одет, достал деньги в свертке, среди которых он разглядел 1 денежную купюру достоинством 100 рублей, одну денежную купюру достоинством 500 рублей, а также несколько денежных купюр достоинством по 50 рублей каждая. Сколько именно купюр он не помнит. Л. попросила у Ч. дать ей немного денег на приобретение спиртного, и он отдал ей часть денег, какую сумму, он не знает. Остальные деньги он убрал во внутренний карман пиджака. Затем он, Т. и Л. сходили вместе в магазин <адрес>, где Л. приобрела спиртного, и продолжили распивать спиртные напитки в доме у Т.. В ходе употребления спиртных напитков, Ч. уходил на улицу прогуляться, после чего вернулся и сказал, что пойдет в сторону <адрес>. Увидев, что Ч. находится в сильной степени алкогольного опьянения, и, зная, что при нем находятся деньги в сумме не менее 500 рублей, он решил похитить все деньги у Ч.. Около 21 или 22 часов, с указанной целью, он пошел следом за Ч. и догнал его в конце <адрес> возле проезжей части автодороги сообщением <данные изъяты>. Подойдя к Ч. он окрикнул его и тот остановился, он подошел к нему, и сказал, чтобы тот дал ему денег для того, чтобы он приобрел на них спиртное. Ч. сказал, что денег у него нет, при этом он стал ругаться, жестикулируя своей правой рукой приподнятой вверх, но не сжатой в кулак. В ответ, он ударил Ч. кулаком по лицу 1 или 2 раза, точно не помнит, после чего тот упал на землю. Он не помнит, пинал ногами Ч. по телу, когда тот лежал на земле, или нет. Затем, он забрал из внутреннего кармана пиджака, который был надет на Ч. все находившиеся там деньги, а именно 600 рублей: две купюры достоинством 500 и 100 рублей. С этими деньгами он ушел, Ч. после того как он ударил его, сопротивление ему не оказывал. (л.д. 64-65)

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый Лодочников С.В. в суде показал, что эти показания в качестве обвиняемого он давал без какого – либо принуждения в присутствии защитника, поэтому эти показания являются правдивыми, вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо собственного признания, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается другими исследованными в суде доказательствами.

Потерпевший Ч. суду пояснил, что в тот вечер после распития спирных напитков в <адрес> он решил идти домой. На выходе из <адрес> его догнал Лодочников, с которым он до этого употреблял спиртные напитки. Что происходило дальше, он не помнит.

Из показаний потерпевшего Ч., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 07 августа 2011 года он с Д. и Л. приехали к Л., которая проживает вместе с Т. в доме по адресу: <адрес>. В доме они все вместе стали распивать спиртное, в ходе распития к ним присоединился Лодочников С.В. Когда спиртное стало заканчиваться, Л., просила добавить им денег для приобретения спиртных напитков. На нем была одета рубашка, поверх которой был одет пиджак, во внутреннем кармане которого находились его деньги в сумме 800 рублей, или около 800 рублей. Деньги были купюрами достоинством 500 рублей, достоинством 100 рублей, а также было несколько купюр достоинством по 50 рублей и 10 рублей. Он в присутствии всех вышеуказанных лиц достал из внутреннего кармана пиджака все свои деньги, при этом отдал на приобретение спиртного примерно 200 рублей. После этого, у него оставались при себе купюры достоинством 500 и 100 рублей, которые он убрал обратно во внутренний карман пиджака. В последующем, Лодочников С.В., Т. и Л. уходили в магазин за спиртным, а он оставался дома. Вскоре они вернулись, и они вновь продолжили распивать спиртное. В ходе распития, он с Лодочников С.В. не ссорился и не дрался. Около 21 часа он решил идти домой в <адрес>, после чего пошел по <адрес> в направлении <адрес>, шел он один не спеша. Каких-либо телесных повреждений на тот момент времени на его теле не было. В конце <адрес>, около проезжей части автодороги сообщением <данные изъяты>, его догнал Лодочников С.В., который стал требовать у него денег, на приобретение спиртного. Он сказал, что денег у него нет, и что он не даст ему денег. После этого Лодочников С.В. стал тянуть свои руки во внутренний карман его пиджака, зная, что там у него лежали деньги. Он стал препятствовать Лодочникову С.В., отходя в сторону от него и пытаясь ухватить его руки, чтобы тот не лез руками во внутренний карман его пиджака. Наносить удары Лодочникову С.В. он не хотел, он просто хотел избежать конфликта. В это время, Лодочников С.В. беспричинно стал наносить ему удары кулаками по лицу. Сколько он нанес ему ударов, не помнит, но не менее двух, от которых он упал на землю, после чего Лодочников С.В. сразу стал наносить ему удары ногами по туловищу. При этом нанес не менее 10 ударов ногами по туловищу, от которых он испытал острую физическую боль, ему стало трудно дышать и двигаться. После этого, Ч. забрал из внутреннего кармана пиджака, одетого на нем, все его деньги в сумме 600 рублей и ушел. Он после этого набрался сил, и, поднявшись на ноги, понял, что из-за причиненных ему телесных повреждений дойти до <адрес> не сможет. В связи с чем, он ушел домой к своему родственнику М., проживающему в <адрес>, которому рассказал о произошедшем. При этом он не рассказал М. о том, что Лодочников С.В. похитил у него деньги, т.к. не хотел привлекать Лодочникова к уголовной ответственности. В доме М. он пробыл до 09.08.2011 года, т.к. из-за нестерпимой боли в груди не мог самостоятельно передвигаться. 10.08.2011 года он сам смог дойти до <адрес>, где сразу обратился в больницу. Телесные повреждения, которые были зафиксированы при обращении им в больницу были причинены ему Лодочниковым С.В. в тот момент когда он избил его и похитил деньги. (л.д.29-30)

У суда нет оснований не доверять этим показаниям потерпевшего Ч., так как они подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами.

Так, из оглашенных в суде показаниями свидетеля М., следует, что 07 августа 2011 года, около 21 часа, он находился у себя дома в <адрес>. В это время он услышал, как в ограде залаяла его собака. Выйдя на улицу, он увидел своего дядю Ч., на лице у которого имелись следы крови. Ч. жаловался на боли в теле и на то, что ему трудно дышать. Ч. объяснил, что его только что избили на <адрес>, при этом похитили из внутреннего кармана пиджака, который был на нем одет, его деньги в сумме 600 или 700 рублей. Кто причинил ему телесные повреждения, Ч. не рассказал. Он пожаловался на то, что из-за болей в груди он не сможет дойти до <адрес>, где проживает. Он помог Ч. пройти к себе домой, где уложил его на кровать и тот уснул. У него дома на кровати Ч. пролежал до 09 августа 2011 года, все это время он жаловался на сильные боли в груди. Он предлагал вызвать скорую медицинскую помощь, но Ч. запрещал ему это делать, говорил, что боли сами пройдут. Вечером 09 августа 2011 года Ч. почувствовал себя лучше и ушел к себе домой (л.д.46-47)

Свидетель К. – сожительница Ч. в суде показала, что днем 07.08.2011 года Ч. вместе с Д. и Л. на такси уехали в <адрес>. Вернулся Ч. домой только 10.08.2011 года жаловался на сильные боли в груди сказал, что его кто-то избил в <адрес> и похитил у него деньги. После этого Ч. обратился в больницу и его положили в реанимационной отделение.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 1641 от 17.08-19.08.2011 г. (л.д.21-23), следует, что у Ч. имеются «Закрытая травма груди, перелом пятого ребра справа по средней подмышечной линии, разрыв правого легкого, подкожная эмфизема», которые образовались в результате ударного/ударных воздействий твердых тупых предметов/предмета, и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Из оглашенных в суде показаний свидетелей Д. (л.д.35-36), Л. (л.д.37-38), Л. (л.д.39-40), Т. (л.д.48) следует, что они вечером 07.08.2011 года вместе с Лодочниковым С.В. и Ч. употребляли спиртные напитки в доме по адресу <адрес>. Ч. давал на приобретение спиртных напитков деньги в сумме не более 150 рублей. При этом все они видели, что у Ч. еще оставались деньги не менее 600 рублей. В доме, где они распивали спиртное Ч. никто не бил, он на здоровье не жаловался. Около 21 часа Ч. сказал, что пойдет домой и ушел. Лодочников С.В. пошел за Ч., сказав, что попросит у него денег на спиртное, т.к. у самого Лодочникова С.В. денег на приобретение спиртного не было. Минут через 15-20 Лодочников С.В. вернулся, через некоторое время к дому подъехал автомобиль такси, водитель которого привез водку и пиво, за которые расплатился Лодочников С.В.

Свидетель П. в суде показал, что в тот вечер он находился на работе в такси. Ему позвонил родственник его жены – Лодочников С. и попросил привезти в <адрес> бутылку водки и пива. Он выполнил заказ Лодочникова, за что тот рассчитался с ним деньгами в сумме 550 рублей.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что вина Лодочникова С.В. в инкриминируемом ему деянии с достаточной полнотой установлена.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной совершенного Лодочниковым С.В. преступления, которое относится к категории особо тяжких, так и данные о личности подсудимого, который ранее юридически не судим, в быту характеризуется удовлетворительно: спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокойный, уравновешенный.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Лодочникова С.В., в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, а также добровольное частичное возмещение морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого суд считает, что наказание Лодочникову С.В. должно быть назначено в виде лишения свободы реально, без штрафа и без ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Лодочникова С.В., а также то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, суд считает возможным назначить Лодочникову С.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Лодочникову С.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Ч. в деле был заявлен гражданский иск к Лодочникову С.В. о возмещении причиненного ему материального ущерба в размере 600 рублей, а также морального вреда в размере 59400 рублей. Материальный ущерб до суда был возмещен потерпевшему Лодочниковым С.В. в полном объеме, а моральный вред был возмещен частично в размере 400 рублей. В судебном заседании Ч. снизил исковые требования о возмещении компенсации морального вреда, просил взыскать с Лодочникова С.В. моральный вред в размере 30000 рублей.

Подсудимый Лодочников С.В. иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей признал в полнм объеме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшего, перенесенных им в связи с причинением вреда его здоровью и психике, учитывает, как требования справедливости, так и требования разумности, а также реальные возможности подсудимого по возмещению вреда, считает возможным взыскать с Лодочникова С.В. в пользу Ч. в качестве компенсации морального вреда 30000 рублей.

В ходе предварительного следствия по данному делу подсудимому Лодочникову С.В. был назначен защитник - адвокат Нургалиева И.Ю., оплата, услуг которой, была произведена из средств федерального бюджета за 4 рабочих дня в размере 1372 рубля 52 копейки. Данные средства относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного Лодочникова С.В. на основании ст. 132 УПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лодочникова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения Лодочникову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять с 18 октября 2011 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Лодочникову С.В. зачесть время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 08 сентября 2011 года по 17 октября 2011 года.

Гражданский иск Ч. удовлетворить. Взыскать с Лодочникова С.В. в пользу Ч. в качестве компенсации морального вреда 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с осужденного Лодочникова С.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки на предварительном следствии по оплате труда защитника Нургалиевой И.Ю. в размере 1372 рубля 52 копейки (одна тысяча триста семьдесят два рубля 52 копейки).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Лодочниковым С.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись И.В. Ярушин