Дело № 1-26                             

                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Суксун                                                                                                     «18» мая 2011 г.

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Доронкиной О.А., с участием

государственного обвинителя - пом. прокурора Суксунского района Чебыкина И.В.,

подсудимого Гаряшина А.С.,

защитника - адвоката Желтышева И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Л.,

при секретаре Щелконоговой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаряшина А.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гаряшин А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ - угона, т.е. неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения; а именно в том, что 04.04.2011 г. в вечернее время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома гр. Л. по адресу: <адрес>, при помощи металлического прута сорвал навесной металлический замок с двери гаража; после чего с целью поездки, не имея умысла на хищение, неправомерно - без ведома и разрешения собственника, воспользовавшись тем, что находившийся в гараже автомобиль на запорное устройство не закрыт, с помощью оставленных в салоне автомобиля ключей зажигания запустил двигатель, и завладел автомобилем марки ВАЗ-2109 <данные изъяты>, принадлежащим Л. и уехал на нем из гаража.

В судебном заседании потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, т.к. причиненный ему вред заглажен; Гаряшин А.С. принес ему свои извинения; ущерба от действий Гаряшина А.С. не наступило.

        Гаряшин А.С. согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство потерпевшего поддерживает.

Государственный обвинитель считает, что прекращение уголовного дела не соответствует задачам уголовного судопроизводства и не способствует исправлению подсудимого, который ранее судим за преступления против собственности, привлекался к административной ответственности.

Суд считает, что дело подлежит прекращению. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Гаряшин А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, юридически он не судим, причиненный потерпевшему вред им заглажен - потерпевшему принесены извинения, ущерба в результате его действий не наступило, иск в деле не заявлен. Действительно, Гаряшин А.С. привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, но характеризуется он положительно. Стороны пришли к примирению. Т.е. имеются все предусмотренные законом условия для прекращения дела.

                         Руководствуясь изложенным и ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд

                                                   П О С Т А Н О В И Л :                

Уголовное дело по обвинению Гаряшина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                             О.А. Доронкина