п. Суксун 31 августа 2010 года

председательствующего судьи Доронкиной О.А.

при секретаре Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Суксун гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Коряковой о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Коряковой о взыскании долга по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена г. в сумме 146 722 руб. 26 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 96181 руб. 35 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 387 руб. 36 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 24 130 руб. 72 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 11 383 руб. 15 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 9 808 руб. 48 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 4 831 руб. 20 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что истцом по кредитному договору от Дата обезличена г. Коряковой был предоставлен кредит на сумму 219 920 руб. на срок до Дата обезличена г. на приобретение автомобиля ..., 2004 года выпуска. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога указанного автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчица обязалась возвращать часть кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно в срок до 30 (31)-го числа каждого месяца. Коряковой неоднократно нарушала свои обязательства, в результате чего за ней образовался долг, состоящий из текущего долга по кредиту, долга по неуплаченным процентам и т.д., поэтому истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль.

От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Корякова , извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дата обезличена г. Коряковой по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» был предоставлен кредит в сумме 219 920 руб. на приобретение автотранспортного средства, что подтверждается платежным поручением от Дата обезличена г.

По условиям данного договора за пользование денежными средствами заемщик обязан уплатить кредитору проценты из расчета 21 % годовых, кроме того обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа - 5949 руб. 57 коп. в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также выполнять другие принятые по кредитному договору обязательства. Кредитный договор был подписан Коряковой С условиями по погашению кредита и последствиями неуплаты она была также ознакомлена. Данное обстоятельства подтверждается текстом договора.

Факт заключения между сторонами договора залога истцом также доказан, т.к. суду представлен упомянутый договор, по условиям которого банк вправе обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий залогодателю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. С условиями данного договора Корякова. ознакомлена, договор ею подписан.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору, в соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью второй данной статьи также установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 26 кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Русфинанс Банк», суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по кредиту, проверенный и судом, и не оспоренный ответчицей. Факт нарушения ответчицей своих обязательств по возврату кредита подтверждается историей погашения кредита. Такие нарушения в течение года имели место более трех раз.

Истцом в июне 2010 г. направлялась Коряковой письменная претензия с предложением погасить задолженность и предупреждение об обращении взыскания на предмет залога. Но задолженность погашена не была.

Таким образом, с Коряковой в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору - 146 722 руб. 26 коп..

Кроме того, в соответствии с абз.1 ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.348 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество.

Следовательно, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ..., 2004 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, подлежит удовлетворению.

Также с Коряковой в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины. Частично, поскольку уплата истцом, помимо 4134 руб. 45 коп., еще 4000 руб. госпошлины (за требование неимущественного характера, как указал истец) является излишней. В данном случае требование об обращении взыскания на заложенное имущество является производным, вытекающим из условий кредитного договора, не требующим дополнительной оплаты госпошлиной. 4000 руб. уплачены ошибочно, могут быть возвращены истцу на основании его заявления по определению суда, но не взысканы с ответчицы.

Руководствуясь изложенным и ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коряковой в пользу ООО «Русфинанс Банк» долг по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена г. 146 722 руб. 26 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 96181 руб. 35 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 387 руб. 36 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 24130 руб. 72 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 11 383 руб. 15 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 9808 руб. 48 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 4 831 руб. 20 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., год выпуска 2004, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет темно-зеленый, принадлежащий на праве собственности Коряковой Дмитривене, определив первоначальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с отчетом об оценке от Дата обезличена г. в размере 195 000 рублей (ста девяноста пяти тысяч руб.)

Взыскать с Коряковой в пользу ООО «Русфинанс Банк» госпошлину в сумме 4134 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий О.А. Доронкина