Именем Российской Федерации

п. Суксун         «14» октября 2010 года

Суксунский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Ярушиной А.А.,

при секретаре Вязовиковой О.Б.,

с участием и.о. прокурора Суксунского района Мартюшевой Т.И.,

представителя заинтересованного лица - Комитета имущественных отношений администрации Суксунского муниципального района Азиатова В.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Суксунского района Пермского края в защиту интересов неопределенного круга лиц об оспаривании распоряжения Комитета имущественных отношений администрации Суксунского муниципального района от 09.02.2009 г. № 141, затрагивающего права, свободы и обязанности граждан,                                                                                                                                                                                             

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Суксунского района Пермского края обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц об оспаривании распоряжения Комитета имущественных отношений администрации Суксунского муниципального района от 09.02.2009 г. № 141 «О предоставлении в аренду земельного участка» и возложении на Комитет имущественных отношений администрации Суксунского муниципального района обязанности устранить в полном объеме допущенные нарушения.

Требования прокурор мотивировал тем, что органами прокуратуры была проведена проверка правовых актов Комитета имущественных отношений администрации Суксунского муниципального района на предмет соблюдения порядка предоставления земельных участков для строительства из земель, находящихся в муниципальной собственности. В результате проверки установлено, что распоряжения Комитета имущественных отношений администрации Суксунского муниципального района от 09.02.2009 г. № 141 «О предоставлении в аренду земельного участка» не соответствует требованиям п.1 ч.5 ст.30 и ч.3 ст. 31 ЗК РФ, а именно: в публикации в районной газете «Новая жизнь» и в распоряжении не конкретизировано местоположение, предоставленного в аренду земельного участка. Указание в качестве местоположения адреса «п. Суксун, ул. Зеленая, в ряду гаражей» не позволяет определить местоположение земельного участка на указанной улице. Кроме того, в публикации неверно указана площадь земельного участка. Указанные нарушения, по мнению прокурора, являются очевидными нарушениями прав других граждан, которые могли бы претендовать на приобретение данного земельного участка на праве аренды в случае верного указания его адреса и площади.

В судебном заседании прокурор на заявлении настаивает.

Представитель заинтересованного лица Азиатов В.Р. с заявлением не согласен, полагает что, местоположение земельного участка определено. Кроме того заявил требование о применении 3-х месячного срока исковой давности предусмотренного ст. 256 ГПК РФ, который прокурором пропущен.

Заинтересованное лицо Камаева А.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что с заявлением не согласна, так как с ней заключен договор аренды на земельный участок, который зарегистрирован в надлежащем порядке и никем не оспорен. Также просит применить отказать в удовлетворении заявления, поскольку прокурором пропущен срок для обжалования.

Суд, заслушав прокурора, заинтересованных лиц, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решений органов местного самоуправления в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Указанные положения в полной мере распространяются и на прокурора.

Публикация объявления о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: «п. Суксун, ул. Зеленая, в ряду гаражей» была произведена в июле 2008 г. в районной газете «Новая жизнь». Распоряжение «О предоставлении в аренду земельного участка» было издано Комитетом имущественных отношений администрации Суксунского муниципального района Пермского края 09.02.2009 г. за № 141. Далее указанный земельный участок был предоставлен на праве аренды Камаевой Алене Сергеевне, о чем заключен договор аренды земельного участка № 24 от 09.02.2009 г. Договор прошел государственную регистрацию 13.03.2009 г.

Кроме того, как следует из письма прокурора от 20.06.2007 г., адресованного главе муниципального образования «Суксунский муниципальный район, в целях последующего контроля за соблюдением органами местного самоуправления земельного законодательства ежемесячно все решения по сделкам с землей, находящейся в государственной и муниципальной собственности, должны были предоставляться в прокуратуру. Доказательств того, что данная обязанность органом местного самоуправления не исполнялась, прокурором в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах доводы прокурора о том, что о допущенных нарушениях при предоставлении земельного участка в аренду стало известно лишь при проведении проверки правовых актов Комитета имущественных отношений администрации Суксунского муниципального района Пермского края в июне 2010 г., проведенной по заданию прокуратуры, в связи с чем, срок следует исчислять с указанной даты, несостоятельны.

Таким образом, трехмесячный срок обращения с заявлением в суд пропущен. Доказательств уважительности пропуска срока прокурором не предоставлено.

Сведения о предоставлении земельного участка в аренду по вышеуказанному адресу были опубликованы в местном периодическом печатном издании - газете «Новая жизнь», доступны для всеобщего обозрения, в т.ч. органам прокуратуры. В связи с чем, права других граждан не нарушены, т.к. любой гражданин вправе был подать заявку на указанный земельный участок.

В силу абз.2 п.6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу ч.2 ст. 256 ГПК РФ причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении заявления прокурора следует отказать в связи с пропуском срока обращения с заявлением в суд.

Руководствуясь изложенным и ст. ст.152, 194-198, 256 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления прокурора Суксунского района Пермского края об оспаривании распоряжения Комитета имущественных отношений администрации Суксунского муниципального района от 09.02.2009 г. № 141 «О предоставлении в аренду земельного участка» и возложении на Комитет имущественных отношений администрации Суксунского муниципального района обязанности устранить в полном объеме допущенные нарушения отказать в связи с пропуском срока обращения с заявлением в суд.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий      подпись                                                А.А. Ярушина

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2010 г.

Копия верна.Судья