Дело № 2 - 291

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«13» ноября 2010 года                                                                                                  п. Суксун

председательствующего судьи Ярушиной А.А.

при секретаре Вязовиковой О.Б.,

с участием истца Каравашковой М.В.,

ответчика Каравашкова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Каравашковой М.В. к Каравашкову М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, отделению УФМС в Суксунском районе о возложении обязанности по снятию Каравашкова М.А. с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Каравашкова М.В. обратилась в суд с иском к Каравашкову М.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, а также просила обязать УФМС в Суксунском районе снять Каравашкова М.А. с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Суксунского муниципального района. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где ею был зарегистрирован ответчик после регистрации с ним брака. С августа 2008 г. после расторжения брака ответчик выехал из принадлежащего ей жилого помещения, однако продолжает сохранять регистрацию по данному адресу, на ее требования сняться с регистрационного учета отвечает категорическим отказом.

Данное обстоятельство препятствует истице в осуществлении своих прав по пользованию и распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.

          В судебном заседании истец на иске настаивает, пояснив, что ответчик вывез все свои вещи после расторжения брака, с августа 2008 г. в принадлежащем ей доме не проживает, выехал на другое место жительства, соответственно не несет расходы по содержанию жилья, вселиться после выезда из жилья обратно не пытался. Какого-либо соглашения ею как собственником жилья с ответчиком о порядке пользования жильем не заключалось.

Ответчик Каравашков М.В. с иском не согласен, поясняя, что в настоящее время проживает у сожительницы в доме, собственником которой является ее мать, которая отказывается зарегистрировать его по данному адресу, иного жилья, где бы он мог встать на регистрационный учет, у него нет.

          Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истица Каравашкова М.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного ею на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности Каравашковой М.В. на данное жилище подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании указанного договора купли-продажи.

Согласно домовой книге и справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией «<данные изъяты>», в данном жилом помещении зарегистрирована истица, ее несовершеннолетний сын Каравашков ДД.ММ.ГГГГ.р. и ответчик.

В соответствии с ч.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Поскольку жилищные правоотношения носят длящийся характер, то по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время. Соответственно, при рассмотрении данного спора применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения и иные лица, вселенные в качестве членов семьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между истицей и ответчиком расторгнут.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку семейные отношения между истицей и ответчиком прекращены, то ответчик является бывшим членом ее семьи. Какого-либо соглашения, устанавливающего право пользования жильем ответчиком Каравашковым М.А., как бывшим членом семьи собственника Каравашковой М.В., суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что в случае снятия его с регистрационного учета, ему негде будет зарегистрироваться по другому адресу, в данном случае неосновательны, поскольку как установлено судом, ответчик добровольно выехал из дома, принадлежащего истице, не несет никаких расходов по его содержанию, попыток вселиться обратно им не предпринималось, что пояснял и сам ответчик.

Требования о сохранении за ним как бывшим членом семьи на определенный срок права пользования жилым помещением истицы ответчиком не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для сохранения у ответчика права пользования жилым помещением, принадлежащим истице на праве собственности.

Таким образом, в силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ ответчик Каравашков М.А. подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истице на праве собственности.

В соответствии с абз.7 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 (ред. от 18.07.2006) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим права пользования жилым помещением. Таким образом, вышеуказанный закон не предусматривает возложение на регистрационный орган судом обязанности по снятию гражданина с регистрационного учета, в данном случае основанием для снятия с регистрационного учета для соответствующего органа служит решение суда о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением

При таких обстоятельствах, в иске к УФМС истце Каравашковой М.В. должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Каравашкова М.А. в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Каравашкова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Взыскать с Каравашкова М.А. в пользу Каравашковой М.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

В иске ФИО1 к отделению Управления федеральной миграционной службы по Пермскому краю в Суксунском районе о возложении на данный орган обязанности снять Каравашкова М.А. с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий                                                                           А.А.Ярушина

Копия верна.Судья