п. Суксун                                                                                                   30 ноября 2010 г.

председательствующего судьи Доронкиной О.А.,

при секретаре Щелконоговой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Суксун гражданское дело по иску Чебыкиной В.П. к Русиновой Т.П., Корякову М.П., Казымовой А.П., Прохоровой Н.П. о признании права собственности на недвижимое имущество,

                                                                      у с т а н о в и л:

Чебыкина В.П. обратилась с иском к Корякову В.В. о признании за ней, как наследником первой очереди, права собственности на недвижимое имущество: жилой дом с надворными постройками, земельный участок площадью 3300,0 кв. м. расположенные по адресу: д. <адрес>, <адрес>; и земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: д. <адрес>, <адрес>, по тем основаниям, что после смерти в 2000 г. матери - гр. Коряковой она единственная из наследников, хотя и не оформила наследственных прав, но приняла фактически наследство.

В дальнейшем от заявленных требований к Корякову В.В. Чебыкина В.П. отказалась. Отказ от иска принят судом, поскольку Коряков В.В. - внук умершей - к числу наследников первой очереди не относится, мог бы наследовать после Коряковой А.С. либо по завещанию (но завещание отсутствует), либо по праву представления (но жива его мать, дочь умершей - Русинова Т.П.). Таким образом, Коряков В.В. по спору о наследовании ненадлежащий ответчик.

Также в ходе рассмотрения дела истицей были предъявлены вышеуказанные требования к остальным наследникам первой очереди - детям умершей Коряковой А.С. - Корякову М.П., Русиновой Т.П., Казымовой А.П., Прохоровой Н.П.

В судебном заседании Чебыкина В.П. на иске настаивает. Ее представитель - Симонова И.А. исковые требования поддерживает.

Ответчики Коряков М.П., Казымова А.П., Прохорова Н.П., а также третье лицо -Администрация муниципального образования «Ключевское сельское поселение», ходатайствовавшие о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском Чебыкиной В.П. согласны.

          Ответчик Русинова Т.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее иск не признала, ссылаясь на то, что при жизни ее мать Корякова А.С. зарегистрировала в своем доме внука - ее сына ФИО12, с 1999 г. именно он уплачивал налоги, пользовался имуществом и т.п.

Суд, заслушав истицу, ее представителя, свидетелей, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее. Гр. Корякова А.С., 1925 года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ВГ №. Поэтому применению подлежат нормы наследственного права ГК РСФСР, действовавшие на момент открытия наследства.

Сведений о том, что умершая Корякова А.С. оставила завещание, суду не представлено. Поэтому согласно ст. 527 ГК РСФСР имеет место наследование по закону.

В силу ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. В данном случае наследовать могли пятеро детей Коряковой А.С. - соответственно истица и ответчики. Других наследников первой очереди нет.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен был его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, если он в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Причем признавалось, что принятое наследство принадлежит наследнику со времени открытия наследства. В силу ст. 533 ГК РСФСР предметы обычной домашней обстановки и обихода наследовались наследниками по закону, проживавшими с наследодателем.

В нотариальный орган никто из наследников в данном случае не обращался.

Чебыкина В.П. ссылается на то, что она фактически приняла наследство: на момент смерти мать проживала с ней, именно она произвела похороны матери, у нее остались личные вещи матери, в том числе одежда, швейная машинка и т.п.

Эти доводы ничем не опровергнуты. Напротив, они подтверждаются никем не оспоренной справкой Администрации МО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Чебыкина В.П. в установленный законом срок фактически приняла наследство Коряковой А.С. А также - свидетельскими показаниями. Так свидетели Ч. и М. пояснили суду, что на день смерти Корякова А.С. проживала с Чебыкиной В.П., к ней перенесла некоторые личные вещи, хоронили Корякову А.С. из дома истицы, после смерти Коряковой А.С. в доме умершей действительно проживал внук, но Чебыкина В.П. использовала под покос земельный участок умершей. Следовательно, факт принятия наследства истицей, несмотря на отсутствие квитанций об уплате налогов (на что ссылалась Чебыкина В.П.), подтвержден.

Проживание в доме умершей Корякова В.В. значения в данном случае не имеет, поскольку, как указывалось выше, к числу наследников Коряковой . он не относится (ст. 532 ГК РСФСР). Не имеет правового значения и то, кто в настоящее время зарегистрирован в доме умершей.

Доказательств принятия наследства другими наследниками первой очереди суду не представлено.

Судом также установлено, что Коряковой ., согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 0,45 га, предоставленный для ведения подсобного хозяйства в д. <адрес>.

Согласно постановлениям Главы Администрации МО «<данные изъяты>» № и № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленный в собственность Коряковой. вышеуказанный участок фактически состоит из двух самостоятельных участков: площадью 3300 кв.м. по адресу: д. <адрес>, <адрес>, и площадью 1200 кв.м. по адресу: д. <адрес>, <адрес>.

Согласно представленных кадастровых выписок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 59:35:0580101:224, расположенный по адресу: д. <адрес>, <адрес>; и земельный участок площадью 3300 кв.м. с кадастровым номером 59:35:0580101:177, расположенный по адресу: д. <адрес>, <адрес>, числится за Коряковой А.С. на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

В техническом паспорте на домовладение по адресу <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, владельцем дома указана Корякова А.С. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> администрацией, указанный дом на праве собственности принадлежал Коряковой А.С. В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственных книгах за 1983-2001 г. главой хозяйства после смерти Корякова П.Д. записана Корякова А.С., с которой с 1999 г. также проживал внук Коряков В.В. Указание в архивной справке на то, что по данным похозяйственной книги за 2002-2006 годы в лицевом счете № главой хозяйства указан Коряков В.В. не может быть принято во внимание судом. Так как во-первых, он не является наследником умершей; во-вторых, перевод имущества на лиц, оставшихся проживать в доме после смерти наследодателя, осуществлялся применительно к положениям о наследовании в колхозном дворе (ст. 560 ГК РСФСР), которые признаны в 1995 г. не соответствующим Конституции РФ и не применяются.

Таким образом, судом установлено, что истица приняла наследство после смерти матери, а также - что в состав наследственного имущества входит вышеуказанные жилой дом и земельные участки в д. <адрес>. Следовательно, за Чебыкиной В.П. должно быть признано право собственности на спорное имущество.

              Руководствуясь изложенным, ст. ст. 194-198 ГПК РФ; суд

РЕШИЛ:

Признать за Чебыкиной В.П. право собственности на жилой дом общей площадью 19,9 кв.м. (лит.А), с холодной пристройкой (лит.а), холодной пристройкой (лит.а1), навесом (лит.Г), предбанником (лит.Г1), баней (лит.Г2); земельный участок с кадастровым номером 59:35:0580101:177 площадью 3300,0 кв. м. расположенные по адресу: д. <адрес>; и земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 59:35:0580101:224, расположенный по адресу: д. <адрес>, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Чебыкиной В.П. для соответствующих органов, осуществляющих регистрацию имущественных прав.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий                                                        О.А. Доронкина