Р Е Ш Е Н И Е п. Суксун «16» декабря 2010 года при секретаре Щелконоговой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мининой И.А., Мининой Ю.А., действующей в интересах несовершеннолетних Мининой В.А., Минина Н.А., Мининой Д.А. к Муниципальному образованию (далее - МО) «Ключевское сельское поселение» о признании права собственности на квартиру, у с т а н о в и л: Минина И.А. и Минина Ю.Г., действующая в интересах своих несовершеннолетних детей Мининой В.А. 2001 г.р., Минина Н.А. 2003 г.р., Мининой Д.А. 2008 г.р., первоначально обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили признать право на приватизацию квартиры по адресу: <адрес> за Мининой И.А. и несовершеннолетними Мининой В.А., Минина Н.А., Мининой Д.А., обязать МО «Ключевское сельское поселение» заключить договор приватизации с указанными лицами. Свои требования истцы мотивировали тем, что мужу истицы - Минину А.В. на основании решения собрания правления колхоза «Ключи» была выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Поскольку все документы сгорели в 2000 году, данный факт невозможно подтвердить документально. Минин является нанимателем данной квартиры вместе с ним в квартире проживают истец - Минина И.А.. его дочь Минина Ю.Г., сыновья Минин А.А., Минин В.А., несовершеннолетние внуки Минин Н.А., Минина В.А., Минина Д.А. В настоящее время всеми проживающими в квартире лицами принято решение о приватизации квартиры Мининой И.А. и несовершеннолетними. Однако, МО «Ключевское сельское поселение» уклоняется от заключения договора приватизации, ссылаясь на то, что квартира принадлежит ПК «Ключевской». Впоследствии истцы отказались от требований в части понуждения МО «Ключевское сельское поселение» к заключению договора приватизации. Исковые требования изменили, просили признать право собственности по 1/4 доли каждому за Мининой И.А. и несовершеннолетними Мининой В.А., Мининым Н.А., Мининой Д.А. - по основания ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ». В судебном заседании истцы на исковых требованиях настаивают в полном объеме. Ответчик - администрация МО «Ключевское сельское поселение», ходатайствовавший о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен. Положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ о последствиях признания иска ответчику понятны. Третьи лица - Минин А.А., Минин А.В., Минин В.А. Минина Ю.Г., Производственный кооператив «Ключевской», с иском о признании за Мининой И.А. и несовершеннолетними Мининой В.А., Мининым Н.А., Мининой Д.А. права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, согласны. От представителя органа опеки и попечительства - Суксунского отдела МТУ № 3 Министерства социального развития Пермского края, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений по данному заявлению также не поступило. В соответствии с положениями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд вправе в мотивировочной части решения указать только на признание иска и принятие его судом. Согласно справки МО «Ключевское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес> состоят Минин А.В., Минина И.А., Минин А.А., Минина Ю.Г., Минина В.А., 2001 г.р., Минин Н.А., 2003 г.р., Минина Д.А., 2008 г.р., Минин В.А. Согласно справке ЦТИ, граждане Минина И.А., Минин А.В., Минин А.А., Минин В.А., Минина Ю.Г., ранее право на бесплатную приватизацию жилья не использовали. Согласно представленным суду справкам ПК «Ключевской» №, № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, предоставлена Минину А.В. колхозом «Ключи» и в настоящее время на балансе правопреемника колхоза - ПК «Ключевской» не числится, т.к. передавалась в собственность муниципального образования. Документы были уничтожены в результате пожара. Сам колхоз «Ключи» также ликвидирован. Пунктом 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и пунктом 6 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 708, действовавших в период создания кооператива, предусматривалась возможность передачи объектов социальной сферы и инженерной инфраструктуры, жилого фонда, внутрихозяйственных дорог колхозов и совхозов и других объектов в муниципальную собственность. Поскольку собственностью кооператива квартира не является, она должна была быть передана в муниципальную собственность. Реорганизация хозяйства имела место до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Ненадлежащее оформление передачи жилищного фонда реорганизуемого предприятия в муниципальную собственность и отсутствие спорной квартиры в реестре муниципальной собственности не может служить основанием к отказу в иске, поскольку это ограничивало бы права граждан на приватизацию. В силу ст.2 Закона РФ от04.07.1991 N 1541-1«О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданин вправе, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. С учетом изложенного признание иска ответчиком закону не противоречит, не нарушает чьих-либо прав и интересов и принимается судом. Руководствуясь изложенным, ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Мининой И.А., Мининой В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мининым Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мининой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности - по 1/4 доли каждому - на часть жилого дома, состоящую из квартиры № 1 <адрес> (лит. А); с надворными постройками: холодной пристройкой (лит. а), семью навесами (лит. Г, Г1, Г2, Г3, Г5, Г6, Г9), сараем (лит. Г4), уборной (лит. Г10), баней (лит. Г8) и предбанником (лит. Г7). Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 дней. Судья О.А. Доронкина