Дело №2-13/2011 г.                                      копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Суксун                            25 января 2011 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушина И.В., с участием

     зам. прокурора Суксунскго района Пановой Е.П.,

представителя истца ГКУ «Кишертское лесничество» по доверенности Молокотина А.В.

ответчика Потеряева А.В.

при секретаре Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Суксунского района Пермского края, поданного в защиту интересов Российской Федерации к Потеряеву А.В. о взыскании в пользу федерального бюджета ущерба в размере 395035 рублей, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,

у с т а н о в и л:

Прокурор Суксунского района, предъявив иск к Потеряеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, мотивировал свои требования тем, что в августе 2010 года Потеряев А.В в выделах № 1,8,14 квартала № 14 лесного фонда Суксунского участкового лесничества ГКУ «Кишертское лесничество», не имея ордера, произвел незаконную рубку леса: деревьев породы ель, сосна, пихта общим объемом 63,23 куб. метра, причинив ущерб в размере 395035 рублей. Незаконная рубка была произведена на лесных участках, находящихся в федеральной собственности. Виновность Потеряева А.В. в совершении указанной незаконной рубки деревьев была установлена приговором Суксунского районного суда Пермского края от 05.10.2010 года, которым Потеряев А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ. Ссылаясь на положения ст. 111 Лесного кодекса РФ, п.п.4 п.1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, прокурор просит взыскать с ответчика ущерб в размере 395035 рублей в доход федерального бюджета.

В суде прокурор на иске настаивал в полном объеме.

Представитель истца ГКУ «Кишертское лесничество» по доверенности Молокотин А.В. в суде исковые требования прокурора поддержал.

Представитель 3-го лица на стороне истца - Управления Федерального казначейства по Пермскому краю в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Потеряев А.В. в суде иск признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены.

           В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Суд считает, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, решения об удовлетворении заявленных истцом требований, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями части 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком суд вправе в мотивировочной части решения указать только на признание иска и принятии его судом.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Суксунского района удовлетворить.

Взыскать с Потеряева А.В. в пользу федерального бюджета в качестве возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, 395035 (триста девяносто пять тысяч тридцать пять) рублей 00 копеек.

    Взыскать с Потеряева А.В государственную пошлину в размере 7150 (семь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек в доход бюджета Суксунского муниципального района Пермского края.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 дней.

             Председательствующий     подпись        И.В. Ярушин