п. Суксун 19 августа 2011 года при секретаре Кузнецовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Суксун Пермского края гражданское дело по иску прокурора Суксунского района Пермского края в защиту интересов Кузнецовой М.А. к ООО «Житница Урала» о защите трудовых прав – взыскании недоначисленной заработной платы в сумме 5628 рублей 41 коп., у с т а н о в и л: Прокурор Суксунского района обратился с иском в защиту интересов Кузнецовой М.А. к ООО «Житница Урала» о взыскании недоначисленной заработной платы в сумме 5628 рублей 41 коп. Свои требования мотивировал тем, что Кузнецова М.А. работает в ООО «Житница Урала» в качестве телятницы. Согласно расчетно-платежной ведомости за март 2011 года заработная плата Кузнецовой М.А. была начислена в сумме 2443,15 руб. При этом согласно табелю учета рабочего времени Кузнецова М.А. в марте 2011 года отработала 24 рабочих дня, и ее рабочее время составило 168 часов. Норма рабочего времени в марте 2011 года составила 176 часов. Согласно расчетно-платежной ведомости за апрель 2011 года Кузнецовой М.А. начислена заработная плата в сумме 1959,90 руб. и уральский коэффициент 15% - 293,99 руб., всего 2253,89 руб.. Согласно табелю учета рабочего времени за апрель 2011 года Кузнецова М.А. отработала 24 дня, и ее рабочее время составило 188 часов. Норма рабочего времени в апреле 2011 года составила 168 часов. Установление минимального размера оплаты труда регламентировано статьей 133 ТК РФ. Федеральным законом от 24.06.2008 г. № 91-ФЗ с 01 сентября 2009 года размер минимальной заработной платы установлен 4330 рублей. Постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР от 19.09.1959 № 1120 (для производственных отраслей) и постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 02.07.87 № 403/20-155 (для непроизводственных отраслей) утверждены районные коэффициенты к заработной плате на территории Пермской области (ныне края) – 1,15 (кроме Гайнского района, Коми-Пермяцкого автономного округа, Красновишерского и Чердынского районов области, где коэффициент установлен в размере 1,20). Таким образом, Кузнецовой М.А. должна быть начислена заработная плата не менее 1 МРОТ, и районный коэффициент должен быть начислен на МРОТ (4330 рублей). В связи с чем работодателем недоначислено Кузнецовой М.А. за март 2011 года 2310 руб. (Расчет: 1 МРОТ 4330 рублей : на норму рабочего времени 176 часов х на фактически отработанное время 186 часов = 4133,18 руб. С учетом уральского коэффициента 619,98 руб. заработная плата должна быть начислена в сумме 4753,16 рублей. Фактически начислено 2443,15 руб.). За апрель 2011 года Кузнецовой М.А. недоначислено 3318,41 руб. (Расчет: 1 МРОТ 4330 рублей : на норму рабочего времени в апреле 168 часов и х на фактически отработанное время 188 часов = 4845,48 руб. С учетом уральского коэффициента 726,82 руб. заработная плата должна быть начислена в сумме 5572,30 руб. Фактически начислено 2253,89 руб.). Таким образом, работодателем недоначислена Кузнецовой М.А. за март и апрель 2011 года заработная плата в сумме 5628,41 рублей. В судебном заседании помощник прокурора на иске настаивает. Истец Кузнецова М.А. в предварительном судебном заседании 09.08.2011 года иск поддержала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика ООО «Житница Урала» в судебное заседание не явился, от него поступило письменное заявление, в котором он указывает, что ООО «Житница Урала» исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, решения об удовлетворении заявленных требований, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны. В соответствии с абзацем вторым ч. 4 ч. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Житница Урала» доначислить Кузнецовой М.А. заработную плату за март и апрель 2011 года в размере 5628 рублей 41 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Житница Урала» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек в доход бюджета Суксунского муниципального района Пермского края. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий подпись И.В. ЯрушинПринимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 39, 173 ГПК РФ, суд