п. Суксун 19 августа 2011 года истца Падукова А.В., при секретаре Кузнецовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Суксун Пермского края гражданское дело по иску прокурора Суксунского района Пермского края в защиту интересов Падукова А.В. к ООО «Житница Урала» о защите трудовых прав – взыскании недоначисленной заработной платы в сумме 5139 рублей 84 копейки, у с т а н о в и л: Прокурор Суксунского района обратился с иском в защиту интересов Падукова А.В. к ООО «Житница Урала» о взыскании недоначисленной заработной платы в сумме 5139 рублей84 копейки. Свои требования мотивировал тем, что Падуков А.В. работает в ООО «Житница Урала» в качестве тракториста. Согласно расчетно-платежной ведомости за март 2011 года заработная плата Падукову А.В. была начислена в сумме 3335 рублей. При этом согласно табелю учета рабочего времени Падуков А.В. в марте 2011 года отработал 29 рабочих дней, и его рабочее время составило 203 часа. Норма рабочего времени в марте 2011 года составила 176 часов. Согласно расчетно-платежной ведомости за апрель 2011 года Падукову А.В. начислена заработная плата в сумме 2692,66 руб. Согласно табелю учета рабочего времени за апрель 2011 года Падуков А.В. отработал 26 дней, и его рабочее время составило 183 часа. Норма рабочего времени в апреле 2011 года составила 168 часов. Установление минимального размера оплаты труда регламентировано статьей 133 ТК РФ. Федеральным законом от 24.06.2008 г. № 91-ФЗ с 01 сентября 2009 года размер минимальной заработной платы установлен 4330 рублей. Постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР от 19.09.1959 № 1120 (для производственных отраслей) и постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 02.07.87 № 403/20-155 (для непроизводственных отраслей) утверждены районные коэффициенты к заработной плате на территории Пермской области (ныне края) – 1,15 (кроме Гайнского района, Коми-Пермяцкого автономного округа, Красновишерского и Чердынского районов области, где коэффициент установлен в размере 1,20). Таким образом, Падукову А.В. должна быть начислена заработная плата не менее 1 МРОТ, и районный коэффициент должен быть начислен на МРОТ (4330 рублей). В связи с чем работодателем недоначислено Падукову А.В. за март 2011 года 2408,40 руб. (Расчет: 1 МРОТ 4330 рублей : на норму рабочего времени 176 часов х на фактически отработанное время 203 часа = 4994,26 руб. С учетом уральского коэффициента 749,14 руб. заработная плата должна быть начислена в сумме 5743,40 руб. Фактически начислено 3335 руб.). За апрель 2011 года Падукову А.В. недоначислено 2731,44 руб. (Расчет: 1 МРОТ 4330 рублей : на норму рабочего времени в апреле 168 часов и х на фактически отработанное время 183 часа = 4716,61 руб. С учетом уральского коэффициента 707,49 руб. заработная плата должна быть начислена в сумме 5424,10 руб. Фактически начислено 2692,66 руб.). Таким образом, работодателем недоначислена Падукову А.В. за март и апрель 2011 года заработная плата в сумме 5139 рублей 84 копейки. В судебном заседании зам.прокурора на иске настаивает. Истец Падуков А.В. иск поддерживает, просит доначислить заработную плату в размере 5139,84 рублей. Представитель ответчика ООО «Житница Урала» в судебное заседание не явился, от него поступило письменное заявление, в котором он указывает, что ООО «Житница Урала» исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, решения об удовлетворении заявленных требований, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны. В соответствии с абзацем вторым ч. 4 ч. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Житница Урала» доначислить Падукову А.В. заработную плату за март и апрель 2011 года в размере 5139 рублей 84 копейки. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Житница Урала» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек в доход бюджета Суксунского муниципального района Пермского края. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий подпись И.В. ЯрушинПринимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 39, 173 ГПК РФ, суд