п. Суксун «20» декабря 2011 года

председательствующего судьи Ярушиной А.А.

при секретаре Вязовиковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Суксун гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Газпром межрегионгаз Пермь» к Корякову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки газа,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось с иском к Корякову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки газа в сумме 186744 рубля 80 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» и ответчиком ИП Коряковым Д.Ю. заключен договор поставки газа №, согласно п.2.1. которого истец поставляет газ, а ответчик согласно п. 5.7 договора обязался производить авансовый платеж в размере 100 процентов стоимости месячного договорного объема газа на расчетный счет истца не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа.

В нарушении условий данного договора ответчик производил оплату несвоевременно и не в полном объеме, что привело к возникновению задолженности, которая по состоянию на 24.10.2011г. составила 186 744 рубля 80 коп.

Представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» Янкина М.В., действующая по доверенности, в судебном заседании заявила об уменьшении исковых требований до 84899 руб. 54 коп., настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Коряков Д.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки, а также ходатайство об отложении судебного разбирательства им не представлены. Каких-либо возражений относительно иска ответчиком суду также не представлено.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пермрегионгаз» (впос- ледствии переименованном в ООО «Газпром межрегионгаз Пермь»), в лице генерального директора М. и ответчиком Коряковым Д.Ю., являвшимся индивидуальным предпринимателем, был заключен договор поставки газа №, по условиям которого: ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» поставлять газ, а Коряков Д.Ю. обязался оплачивать стоимость газа и принимать в объеме, пропорционально авансового платежа.

В соответствии с актами об объеме поданного-принятого газа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и счетами-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком за декабрь 2010г. и январь-февраль 2011г. был отобран газ в объеме 14, 225 тыс. куб.м.

Согласно представленного истцом акта № сверки взаимных расчетов ООО Газпром межрегионгаз Пермь» с ИП Коряковым Д.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП Корякова Д.Ю. имелась задолженность перед поставщиком на сумму 122199,84 руб, также поставщиком было подано покупателю ИП Корякову Д.Ю. 16, 225 куб.м. газа на сумму 67699 руб. 70 коп., получена оплата в сумме 105000 рублей следовательно, с учетом имеющейся у ИП Корякова Д.Ю. задолженности на 01.01.2011 г. перед поставщиком, общая сумма долга ответчика перед истцом за поставленный газ составляет: 122199, 84 руб. - (105000 руб. -67699,70 руб.)= 84899,54 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Коряков Д.Ю. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 03.06.2011г.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При этом положениями гл.26 ГК РФ, устанавливающей основания прекращения обязательств,, не установлено в качестве такового основания прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ч.3 ст. 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Таким образом, в отличие от юридического лица, которое как субъект права после ликвидации прекращает свое существование, гражданин после прекращения предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не теряет свою гражданскую правосубъектность, и его кредиторы по обязательствам, связанным с осуществлявшейся данным гражданином предпринимательской деятельностью, могут предъявить ему свои требования и после того, как его государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу.

Ответчик неоднократно не являлся в судебные заседания, о назначении которых был извещен надлежащим образом (в деле имеются расписки о получении им повесток). Ему было предложено дать письменные объяснения по существу иска, но таковых Коряковым Д.Ю. не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик Коряков Д.Ю. в силу договора поставки газа, являясь стороной, обязанной исполнять возникшие перед ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обязательства, не исполнил обязанность по погашению долга за поставленный газ в сумме 84 899 руб. 54 коп.

При таких обстоятельствах, иск ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» подлежит удовлетворению в полном объеме, то есть в сумме 84899 руб. 54 коп..

Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ, то есть в сумме 2746 руб.98 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Корякова Д.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» 84 899 руб. 54 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2746 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий А.А.Ярушина

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2011 г.