именем Российской Федерации

п. Суксун «30» декабря 2011 года

председательствующего судьи Ярушиной А.А.,

при секретаре Вязовиковой О.Б.,

с участием ответчика и истца по встречному иску Лекомцевой А.Ю., ее представителя адвоката Нургалиевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Суксун дело по иску ООО «Эко-М-Систем» к Лекомцевой А.Ю. о взыскании денежных средств, встречному иску Лекомцевой А.Ю. к ООО «Эко-М-Систем» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Эко-М-систем» обратился с иском к Лекомцевой А.Ю. с требованием о взыскании денежных средств в сумме 133000 руб. - неуплаченной стоимости товара по договору розничной купли-продажи от 31.05.2011г. Мотивируя свои требования тем, что по указанному выше договору ответчиком был приобретен пылесос электрический марки KIRBY модель G10E Sentria, стоимостью 138 тыс. руб., который был передан покупателю по акту приема-передачи товара от 31.05.2011г. В соответствии с соглашением о предоставлении скидки на товар стоимость указанного пылесоса составила 133 тыс. руб. Полная оплата товара, в соответствии с договором, производится не позднее десяти дней с момента подписания договора. Однако ответчиком оплата товара не была произведена. Кроме того, просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3860 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В адресованном суду заявлении указал, что на требованиях настаивает в полном объеме, ранее пояснял, что со встречным иском не согласен..

Ответчица Лекомцева А.Ю. с иском не согласна, обратилась со встречными требованиями к ООО «Эко-М-систем» о расторжении договора купли-продажи № от 31.05.2011г., также просила взыскать в ее пользу внесенную предоплату за приобретенный пылесос в сумме 5000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей. Встречные требования истец мотивировала тем, что 31.05.2011г. при оформлении договора купли-продажи пылесоса KIRBY модель G10E Sentria, в связи с отсутствием собственных денежных средств ей представителем продавца было предложено оформить кредит в АКБ «Сервис-Резерв» Банк ЗАО. После внесения ею ответчику предоплаты в сумме 5000 рублей, пылесос был доставлен на дом. После обращения в указанный выше банк для получения кредита, в выдаче такового ей было отказано. 10.06.2011г. она обратилась в ООО «Эко-М-систем» с заявлением о расторжении договора купли-продажи, в связи с отсутствием возможности оплатить полностью стоимость товара. 15.06.2011г. в удовлетворении ее заявления ей было отказано. 13.07.2011 г. представитель ООО «Эко-М-Систем» пылесос забрал, по настоящее время пылесос находится у ответчика. Считает, что ответчиком нарушены ее права как потребителя, поскольку пылесос ею приобретался на условиях подтверждения банком предоставления кредита для оплаты стоимости приобретенного товара, кроме того, с нее незаконно потребовали внесения предоплаты за товар, чем нарушили ее права как потребителя.

Заслушав пояснения Лекомцевой А.Ю., ее представителя адвоката Нургалиевой И.Ю., исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Суду представлен договор розничной купли-товара №, заключенный 31.05.2011г. между ООО «Эко-М-Систем», являющимся продавцом, и Лекомцевой А.Ю., являющейся покупателем, в соответствии, с которым «Эко-М-Систем» передал ответчику пылесос марки KIRBY модель G10E Sentria на условиях оплаты ею товара в сумме 138000 рублей. При этом в соответствии с п. 3.2 и п. 3.3. договора первый взнос за товар в размере 5000 руб. покупатель оплачивает не позднее 3 дней с момента подписания договора, а оставшуюся сумму в размере 133000 рублей не позднее 10 дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

В соответствии с п.4.1 Устава ООО «Эко-М-Систем», указанное юридическое лицо в соответствии с целями своей деятельности осуществляет торгово-хозяйственную деятельность, в соответствии с разделом 5 Устава - деятельность по оптовой и розничной торговле. Указанное юридическое лицо - истец ООО «Эко-М-Систем» внесено в Государственный реестр юридических лиц согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о постановке на учет организации в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В соответствии со ст.499 ГК РФ в случае заключения договора розничной купли-продажи с условием о доставке товара, договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В данном случае приобретение Лекомцевой А.Ю. пылесоса было оформлено составлением письменного договора розничной купли-продажи от 31.05.2011г.

Согласно п. 4.1.8 Договора купли-продажи ответчик обязался осуществить за свой счет доставку товара в место нахождения покупателя в течение 14 рабочих дней.

Товар Лекомцевой А.Ю. передан 31.05.2011г., согласно акту приема-передачи товара, в соответствии с которым товар передан в соответствующей упаковке, при передаче товара Лекомцева А.Ю. произвела его осмотр.Данное обстоятельство Лекомцевой А.Ю. не оспаривается.

В соответствии со ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, разработанные в соответствии с вышеназванным Законом и регулирующие отношения между покупателями и продавцами при продаже отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров.

Пунктом 11 названных Правил предусмотрено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; фирменное наименование и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара; обозначение стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар; сведения об основных потребительских свойствах товара; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы или срок годности, если они установлены для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену и условия приобретения товара.

Из содержания пункта 12 Правил следует, что - при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона.

При продаже Лекомцевой А.Ю. пылесоса ей продавцом была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, в том числе о подтверждении соответствия аппарата KIRBY модель G10E Sentria установленным требованиям для товара данного вида, что следует из пункта 2 договора купли-продажи.

Согласно приложению № к данному договору –спецификации товара № пылесос был передан Лекомцевой А.Ю. с набором стандартных насадок и дополнительных насадок, где также указаны рабочие характеристики пылесоса и насадок. Спецификация подписана продавцом и покупателем.

Из акта приема - передачи следует, что продавец передал Лекомцевой А.Ю. товар пылесос марки KIRBY модель G10E Sentria с набором стандартных насадок и дополнительными насадками (п.1). Качество и комплектность передаваемого товара проверена и соответствует спецификации (п.3), одновременно передан сертификат соответствия РОСС US.AЯ46.В68966 срок действия с 24.02.2009г. по 23.02.2012г. индивидуальный №, инструкция по эксплуатации на русском языке (п.4), при передаче товара покупателем произведен осмотр внешнего вида (п.5), о чем свидетельствуют подписи Лекомцевой А.Ю. в акте приема-передачи. Перед приобретением товара Лекомцева А.Ю. претензий не высказывала.

Таким образом, при передаче товара Лекомцевой А.Ю. продавцом - ООО «Эко-М-Систем» требования Закона РФ о качестве товара, информации о товаре соблюдены. Претензий к качеству, либо о некомплектности товара Лекомцевой А.Ю. не заявлялось.

Не представлено доказательств недостатков либо предоставления недостоверной информации в отношении приобретенного ответчиком пылесоса и в судебное заседание.

Согласно представленному Лекомцевой А.Ю. акту приема-передачи от 13.07.2011 г. пылесос оставлен ею на ответственное хранение продавцу, в акте имеется подпись Лекомцевой А.Ю.

Данные обстоятельства подтверждены и письмом ООО «Эко-М-Систем»,направленным в адрес суда, где указано, что Лекомцева А.Ю. просила принять пылесос на ответственное хранение, так как намерена была переезжать в другой город, пояснив при этом, что как только устроиться на новом месте пылесос заберет обратно. При этом указано, в какое время и по какому адресу Лекомцева А.Ю. может забрать товар.

Таким образом, доводы Лекомцевой А.Ю. о том, что товар забрал у нее представитель продавца, неосновательны.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч.3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно товарному чеку от 31.05.2011 г. Лекомцевой А.Ю. внесено 5000 руб. продавцу за приобретенный по договору купли-продажи пылесос.

Иных доказательств, подтверждающих оплату приобретенного по договору розничной купли-продажи от 31.05.2011г. пылесоса, ответчицей не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «Эко-М-Систем» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Что касается встречного иска Лекомцевой А.Ю. о расторжении договора купли-продажи пылесоса по тем основаниям, что ей банком было отказано в предоставлении кредита для оплаты пылесоса, а также о нарушении ее прав как потребителя условием договора о предварительной оплате товара в сумме 5000 руб., то в его удовлетворении надлежит отказать, при этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что 10.06.2011г. Лекомцева А.Ю. обратилась к продавцу - ООО «Эко-М-систем» с заявлением о расторжении договора купли-продажи приобретенного пылесоса в связи с финансовыми затруднениями. 15.06.2011г. на основании письменного ответа ООО «Эко-М-систем» от расторжения договора купли-продажи отказался в связи с отсутствием оснований для расторжения, поскольку в силу Постановления Правительства РФ № от 19.01.1998г. товар надлежащего качества возврату и обмену не подлежит.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено в судебном заседании, по условиям договора купли-продажи продавец не брал на себя обязанность предоставить покупателю кредит для оплаты товара либо оказать покупателю содействие в получении кредита в банке для оплаты товара. Иных доказательств, подтверждающих доводы Лекомцевой А.Ю. в этой части, ею в судебное заседание не представлено.

То обстоятельство, что по условиям договора Лекомцевой А.Ю. была внесена сумма предоплаты в размере 5000 руб. за приобретенный пылесос также не является основанием для расторжения договора розничной купли-продажи.

В соответствии с п. 3.2 договора покупатель оплачивает первый взнос за товар не позднее трех дней с момента подписания настоящего договора.

Как установлено в судебном заседании, договор был подписан сторонами 31 мая 2011 г., пылесос согласно акту приема-передачи товара также передан покупателю 31 мая 2011 г., в этот же день согласно товарному чеку Лекомцевой А.Ю. оплачено продавцу за товар 5000 руб. Таким образом, условие, указанное в п. 3.2 договора не противоречит ни положениям главы 30 ГК РФ, регулирующей обязательства, возникающие из договора купли-продажи, ни Закону «О защите прав потребителей».

Следовательно, обстоятельств, свидетельствующих о существенном нарушении договора купли-продажи продавцом, являющихся в силу ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора купли-продажи, судом не установлено, в связи с чем, в удовлетворении встречного иска надлежит отказать в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение указанных расходов истцом ООО «Эко-М-систем» суду представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей.

При взыскании расходов на оплату услуг представителя суд исходит из сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца (1 судебное заседание) и с учетом требований разумности, считает возможным взыскать с ответчика Лекомцевой А.Ю. расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины - 3860 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Лекомцевой А.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-М-Систем» задолженность по договору купли-продажи в размере 133000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3860 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.

В удовлетворении встречного иска Лекомцевой А.Ю. о к ООО «Эко-М-Систем» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий А.А. Ярушина