Р Е Ш Е Н И Е п. Суксун 05 апреля 2011 года при секретаре Кузнецовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева Г.С. действующего за себя и в интересах совершеннолетнего сына Моисеева Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Ранняя заря», Администрации Муниципального образования «Поедугинское сельское поселение», Моисеевой Т.М., Паршиной А.Г., Безденежных Н.Г., Моисеевой Е. о признании права собственности на квартиру, у с т а н о в и л: Моисеев Г.С., первоначально обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать за ним и за его несовершеннолетним сыном Моисеевым Д.Г. право на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>, обязать МО «Поедугинское сельское поселение» заключить с ними договор приватизации. Свои требования истец мотивировала тем, что ему ООО «Ранняя заря» была выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В этой квартире она проживает совместно с женой Моисеевой Т.М., сыном Моисеевым Д.Г.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерью Паршиной А.Г., дочерью Безденежных Н.Г. и матерью Моисеевой Е. последствии весь жилой фонд ООО «Ранняя заря» был передан в МО «Поедугинское сельское поселение». Он обратилась в МО «Поедугинское сельское поселение» с заявлением о приватизации вышеуказанной квартиры им и его сыном Моисеевым Д.Г., а остальные члены его семьи обратились с заявлениями об отказе в участии приватизации квартиры. Однако, МО «Поедугинское сельское поселение» уклоняется от заключения договора приватизации, ссылаясь на то, что квартира в муниципальною собственность ООО «Ранняя заря» не передавалась. Впоследствии истец отказался от требований в части понуждения МО «Поедугинское сельское поселение» к заключению договора приватизации. Исковые требования изменил, просит признать за ним и за его несовершеннолетним сыном Моисеевым Д.Г. право собственности по 1/2 доли каждому на квартиру - на основании ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ». В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Несовершеннолетний истец Моисеев Д.Г. в суд не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, из которого следует, что исковые требования своего отца он поддерживает в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики - администрация МО «Поедугинское сельское поселение», Моисеева Т.М., Паршина А.Г., Безденежных Н.Г., Моисеева Е., ходатайствовавшие о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны. Положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ о последствиях признания иска этим ответчикам понятны. Представитель ответчика ООО «Ранняя заря» Шилов В.Н. в суде иск признал, последствия признания иска ему разъяснены. Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства - Отдела по Суксунскому муниципальному району Межрайонного территориального управления №3 Министерства социального развития Пермского края в суд не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с положениями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд вправе в мотивировочной части решения указать только на признание иска и принятие его судом. Согласно справки МО «Поедугинское сельское поселение» на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес> состоят Моисеев Г.С., Моисеева Т.М., Паршина А.Г., Безденежных Н.Г., Моисеев Д.Г., Моисеева Е.. Согласно справке ЦТИ, граждане Моисеев Г.С. и Моисеев Д.Г. ранее право на бесплатную приватизацию жилья не использовали. Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> была ООО «Ранняя заря» Моисееву Г.С. на семью из 6 человек. Согласно справки МО «Поедугинское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес> в собственности МО «Поедугинское сельское поселение» не зарегистрирована. Пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и пунктом 6 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 N 708, действовавших в период создания кооператива, предусматривалась возможность передачи объектов социальной сферы и инженерной инфраструктуры, жилого фонда, внутрихозяйственных дорог колхозов и совхозов и других объектов в муниципальную собственность. Поскольку собственностью ООО «Ранняя заря» квартира не является, она должна была быть передана в муниципальную собственность. Ненадлежащее оформление передачи жилищного фонда реорганизуемого предприятия в муниципальную собственность и отсутствие спорной квартиры в реестре муниципальной собственности не может служить основанием к отказу в иске, поскольку это ограничивало бы права граждан на приватизацию. В силу ст.2 Закона РФ от04.07.1991 N 1541-1«О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданин вправе, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Суд считает, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, решения об удовлетворении заявленных истцом требований, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь изложенным, ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Моисеев Г.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и за Моисеевым Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности по 1/2 доли каждому на квартиру № 1 <адрес>. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий И.В. Ярушин