производство по иску о признании права собственности на долю в праве на жилой дом в порядке наследования прекращено в связи с отказом истца от иска



Дело № 2-7/2011Определение

«26» апреля 2011 года         п. Суксун

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушиной А.А., с участием

истца Безденежных О.А.,

ответчика - Малафеевой В.П., третьих лиц Потеряева Е.О., Данилюк С.Б.,

при секретаре Вязовиковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Суксун гражданское дело по иску Безденежных О.А. к МО «Суксунское городское поселение», Малафеевой В.П. о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве собственности на дом с надворными постройками,

у с т а н о в и л:

Безденежных О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к МО «Суксунское городское поселение» о признании за ней права собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом общей площадью 38.5 кв.м., в т.ч. жилой площадью 28,6 кв.м. с теплым пристроем и тремя холодными пристроями с надворными постройками: двумя навесами, двумя дровяниками, сараем, предбанником и баней, расположенных по адресу: <адрес>. Требования мотивировала тем, что она является наследницей по завещанию своей умершей ДД.ММ.ГГГГ прабабушки - Щербининой А.Г., которая согласно свидетельству о праве наследования от ДД.ММ.ГГГГ была собственником 1/2 доли данного домовладения. После смерти прабабушки она фактически приняла наследство, в том числе и указанное домовладение. Полагает, что в силу абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ за ней, как наследником Щербининой А.Г. может быть признано право собственности на 1/2 доли указанного выше недвижимого имущества. В качестве соответчика по иску привлечена сособственник спорного домовладения Малафеева В.П.

В судебном заседании Безденежных О.А. представила письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, пояснив, что намерена в добровольном порядке выделить в натуре спорную недвижимость.

Ответчик Малафеева В.П., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Потеряев Е.О., Данилюк С.Б., в судебном заседании пояснили, что не возражают по поводу принятия отказа истицы от иска.

Представитель ответчика МО «Суксунское городское поселение», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, орган опеки и попечительства межрайонного территориального управления Министерства социального развития Пермского края, представитель Суксунского отдела ГУП «ЦТИ» просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска. Отказ от заявленных требований оформлен письменно, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому судом принят, положения ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Безденежных О.А. к муниципальному образованию «Суксунское городское поселение», Малафеевой В.П. о признании права собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом общей площадью 38.5 кв.м., в т.ч. жилой площадью 28,6 кв.м. с теплым пристроем и тремя холодными пристроями с надворными постройками: двумя навесами, двумя дровяниками, сараем, предбанником и баней, расположенных по адресу: <адрес> прекратить в связи с отказом истца от данного требования.

Повторное обращение в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                А.А.Ярушина