ФСДело №2-97/2010 г.             

                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Суксун                          15 апреля 2011 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушина И.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.Н.

с участием истца- Конюхова Ю.А.

представителя ответчика МО «Суксунское городское поселение» - Козеловой Н.А.

представителя ответчика ОАО «Ремтехснаб»- Утемова Ю.А.

представителя органа опеки и попечительства Клоковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конюхова А.А. действующего за себя и в интересах совершеннолетних детей Конюхова С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Конюховой А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Конюховой В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. к Администрации Муниципального образования «Суксунское городское поселение», Открытому акционерному обществу «Ремтехснаб» о признании права на приватизацию квартиры по адресу <адрес>, понуждении ответчиков передать квартиру в собственность в порядке Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации»

у с т а н о в и л:

Конюхов Ю.А., обратился в суд с иском Администрации Муниципального образования «Суксунское городское поселение», Открытому акционерному обществу «Ремтехснаб» о признании права на приватизацию квартиры по адресу <адрес>, понуждении ответчиков передать ему и его несовершеннолетним детям квартиру в собственность в порядке Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации». Свои требования истец мотивировала тем, что ему была выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В этой квартире она проживает совместно со своими несовершеннолетними детьми Конюховым С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Конюховой А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Конюховой В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. По данным БТИ квартира принадлежит ОАО «Ремтехснаб», однако в ОАО «Ремтехснаб» данная квартира на балансе не числится. Он обратилась в МО «Суксунское городское поселение» с заявлением о приватизации вышеуказанной квартиры им и его несовершеннолетними детьми. Однако, МО «Суксунское городское поселение» уклоняется от заключения договора приватизации, ссылаясь на то, что квартира в муниципальною собственность не передавалась.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, по которому:

1. Ответчики - Муниципальное образование «Суксунское городское поселение» в лице Козеловой Н.А., действующей на основании доверенности, ОАО «Ремтехснаб» в лице Генерального директора Утемова Ю.А. признают требования истица Конюхова А.А., действующего за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Конюхова С.Ю., Конюховой А., Конюховой В. о приватизации занимаемой ими квартиры и признают право собственности по основаниям ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» на квартиру <адрес> за Конюховым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Конюховым С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Конюховой А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Конюховой В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. по одной четвертой доле за каждым.
2. Истец Конюхов Ю.А., действующий за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Конюхова С.Ю., Конюховой А., Конюховой В. отказывается от требования об обязании заключить договор приватизации квартиры и принимает на себя понесенные по делу судебные расходы.
3. Третье лицо - Отдел опеки и попечительства Межрайонного территориального Управления № по <адрес> с данными условиями согласен.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в силу ст.220 ГПК РФ, так как условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, мировое соглашение подписано сторонами, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашения, заключенное сторонами по гражданскому делу            №2-97/2011 года, по которому:

1.Ответчики - Муниципальное образование «Суксунское городское поселение» в лице Козеловой Н.А., действующей на основании доверенности, ОАО «Ремтехснаб» в лице Генерального директора Утёмова Юрия Александровича признают требования истица Конюхова А.А., действующего за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Конюхова С.Ю., Конюховой А., Конюховой В. о приватизации занимаемой ими квартиры и признают право собственности по основаниям ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» на квартиру <адрес> за Конюховым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Конюховым С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Конюховой А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Конюховой В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. по одной четвертой доле за каждым.

2.Истец Конюхов Ю.А., действующий за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Конюхова С.Ю., Конюховой А., Конюховой В. отказывается от требования об обязании заключить договор приватизации квартиры и принимает на себя понесенные по делу судебные расходы.

3.Третье лицо - Отдел опеки и попечительства Межрайонного территориального Управления №3 по Суксунскому району с данными условиями согласен.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течении 10 дней.

            Председательствующий         подпись                              И.В. Ярушин