п. Суксун «10» мая 2011 года председательствующего судьи Доронкиной О.А., при секретаре Щелконоговой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Суксун гражданское дело по иску Потаповой А.М. к Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края по Суксунскому и Кишертскому району о признании права собственности на трактор Т-40 АМ, у с т а н о в и л: Потапова А.М. обратился с иском к Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края по Суксунскому и Кишертскому району о признании за ней права собственности на трактор Т-40 АМ по основаниям ст.218 ГПК РФ. Свои требования мотивирует тем, что ее мужем Потаповым А.Ю. самостоятельно был собран трактор Т-40 АМ, и использовался их семьей по своему назначению с 2000 года. Собранный трактор полностью соответствует своей модели, техническим требованиям и требованиям к безопасности движения. Трактор и его агрегаты изготовлены до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: год выпуска 1979, завод-изготовитель - Липецкий тракторный завод, двигатель марки Д-37 № отсутствует, коробка передач №, основной ведущий мост №, передний мост 7957, зав. № машины (рамы) 166 106. Согласно акта государственного технического осмотра ДД.ММ.ГГГГ исправен. В судебном заседании истица на заявленных требованиях настаивает. Привлеченный судом к участию в деле в качестве 3-го лица Потапов А.Ю. согласен с иском. Пояснил, что трактор был им собран самостоятельно. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений относительно требований, заявленных Потаповой А.М. от ответчика не поступило. Заслушав истицу, третье лицо, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования Потаповой А.М. о признании права собственности на трактор подлежащими удовлетворению. При этом положения ст. 218 ГК РФ как на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов. В судебном заседании установлено, что Потапов А.Ю. изготовил для личного пользования трактор Т-40, детали для которого покупал или брал у знакомых лиц. Так допрошенные в судебном заседании свидетели Т. и А. пояснили, что Потапов А.Ю. самостоятельно долгое время - на протяжении 3-4 лет собирал трактор модели Т-40, из деталей которые частично брал у знакомых, частично покупал сам. В частности, Т. пояснил, что старый кузов Потапов приобрел у него. Суду представлено заявление в Государственную инспекцию гостехнадзора, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потапова А.М. обратилась в инспекцию для постановки на учет трактора Т-40 АМ, 1979 года выпуска, зав. № машины (рамы) 166 106, двигатель марки Д-37 № отсутствует, коробка передач №, цвет синий, паспорт СМ отсутствует. В регистрации было отказано в связи с отсутствием паспорта СМ и правоустанавливающих документов. Суду также представлен Акт государственного технического осмотра от 02.03.2011 г. трактора Т-40 АМ, владелицей которого числится Потапова А.М.; согласно Акту запретов к эксплуатации трактора не установлено. В соответствии с п. 1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Права владения Потаповой А.М. кем-либо оспорены не были. Трактор к предметам, чей оборот ограничен или запрещен, не относится. При таких обстоятельствах суд находит требование Потаповой А.М. о признании за ней права собственности на трактор подлежащим удовлетворению. Руководствуясь изложенным, ст. 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать право собственности на трактор Т-40 АМ, год выпуска 1979, двигатель марки Д-37 № отсутствует, коробка передач №, основной ведущий мост №, передний мост 7957, зав.№ машины (рамы) 166106, цвет синий, за Потаповой А.М.. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий О.А. Доронкина