Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 мая 2011 года при секретаре Щелконоговой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ставникова А.Н. к Ставниковой В.М. и Кожевниковой Т.Н. о признании за ним права собственности на жилой дом, у с т а н о в и л: Ставников А.Н. предъявил к Ставниковой В.М. и Кожевниковой Т.Н. иск о признании за ним права собственности на <адрес>, по тем основаниям, что он является наследником первой очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ Ставникова Н.А., приобретшего в свое время жилой дом по указанному адресу по договору купли-продажи и построившего на его месте новый дом, но не оформившего все необходимые документы должным образом; в связи с чем нотариусом Суксунского нотариального округа истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В судебном заседании истец на иске настаивает. Ответчики иск признали в полном объеме. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и признании его судом. В данном случае признание иска ответчиками подписаны, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173, с. 198 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны. Суду представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ставников Н.А. купил жилой дом по адресу: <адрес>, решение Суксунского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>; акт обследования и выбора участка под строительство; свидетельство о праве собственности на землю по указанному адресу на имя Ставников Н.А.. Также суду представлено инвентарное дело на спорное домовладение, в котором имеется акт обследования домовладение от ДД.ММ.ГГГГ и справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по адресу: <адрес> построен новый дом, при этом самовольно возведенных построек нет. Также представлены документы (свидетельство о рождении), подтверждающие родственные отношения истца и Ставникова Н.А.; свидетельство о смерти Ставникова Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу Ставникова Н.А., из которого следует, что истец фактически принял наследство. На момент открытия наследства, т.е. смерти Ставникова Н.А. наследственное право регулировалось ГК РСФСР. В силу ст. 532 ГК РСФСР истец - сын наследодателя - является наследником первой очереди. В силу ст. 546 ГК РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства; кроме того допускается фактическое принятие наследства. Таким образом, представленные документы позволяют сделать вывод о том, что спорный дом действительно принадлежал наследодателю и не является самовольной постройкой. Следовательно, истец, как наследник первой очереди, фактически принявший наследство, вправе претендовать на указанное имущество. В материалах дела имеются документы о принятии наследства и Ставниковой В.М., но поскольку по соглашению между наследниками допустим раздел наследственного имущества, то это не может препятствовать признанию за истцом права собственности на спорный дом. При таких обстоятельствах признание иска ответчиками закону не противоречит и принимается судом. Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Признать за Ставниковым А.Н. право собственности на жилой дом <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский суд в течение десяти дней. Судья Доронкина О.А.