Дело №2-245/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

п. Суксун 30 мая 2012 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушина И.В.,

представителя ответчика – адвоката Желтышева И.А.,

при секретаре Щелконоговой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Пермскому краю к Никифоровой Т.В. о взыскании недоимки по пени в общей сумме 55557 руб. 28 коп.,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №12 по Пермскому краю (далее по тексту – Инспекция) обратилась ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к Никифоровой Т.В. о взыскании пеней в размере 55557 руб. 28 коп.

В обоснование требования истцом указано, что Никифорова Т.В. в период с 24.10.2007 по 30.03.2010 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица. 14.04.2011 Суксунский районный суд Пермского края на основании искового заявления Инспекции вынес решение о взыскании с Никифоровой Т.В. недоимки по налогам и пеням, в том числе недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее по тексту - НДФЛ) в сумме 2224958 руб., недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет, (далее по тексту – ЕСН РФ) в сумме 441501,25 руб., недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС) в сумме 3849691,49 руб. ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу. Суммы налогов Никифоровой Т.В. уплачены не были. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату вышеуказанных налогов Никифоровой Т.В. за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Банка России, были начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 55557,28 руб. Ответчику направлялись требования об уплате пеней в указанной сумме, однако задолженность в срок, указанный в требовании, не погашена.

Никифорова Т.В. в судебное заседание не явилась, поскольку ее место жительства суду неизвестно, в силу ст. 50 ГПК РФ ответчику Никифоровой Т.В. был назначен адвокат Желтышев И.А.

Представитель Инспекции в судебное заседание не явился, о месте и времени его рассмотрения был извещен надлежащим образом, до судебного заседания от представителя Инспекции поступило письменное заявление о отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для принятия судом отказа прокурора от исковых требований и прекращения производства по делу в соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Пермскому краю к Никифоровой Т.В. о взыскании недоимки по пени в общей сумме 55557 руб. 28 коп. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Сторонам указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий подпись И.В. Ярушин