производство по иску Барышевой, Изофатовой к Степанову, МО Поудинское сельское поселение` о признании права собственности по 1/3 доли нажилой дом в порядке наследования, прекращено в связи с утверождением судом мирового соглашения



Дело № 2-178/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Суксун «10» мая 2012 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ярушиной А.А.,

при секретаре Вязовиковой О.Б.

с участием истцов Барышеврой Л.С.,Изофатовой Л.И., их представителя адвоката чабина Ю.А.,

представителя ответчика администрации МО «Поедугинское сельское поселение» главы поселения Сергеева П.А.,,

ответчика Степанова Г.А., его представителя, действующего по доверенности Барышева К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-178 по иску Барышевой Л.С., Изофатовой Л.И. к Степанову Г.А., администрации МО «Поедугинское сельское поселение» об установлении факта наследования, признании права собственности по 1/3 доле за каждой в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Барышева Л.С. обратилась в суд с иском к МО «Поедугинское сельское поселение», Степанову Г.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу :<адрес>, просила обязать ответчика Степанова Г.А. не чинить ей препятствий в пользовании жилым домом. Затем требования в части признании права собственности на недвижимость ею были уточнены, просила признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на 1\3 доли в праве на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу :<адрес>, остальные требования оставлены без изменения. Изофатова Л.И также обратилась с иском к МО «Поедугинское сельское поселение», Степанову Г.А. в суд об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу :<адрес>, просила обязать ответчика Степанова Г.А. не чинить ей препятствий в пользовании жилым домом. Данный иск определением, вынесенным в судебном заседании, был объединен с иском Барышевой Л.С. в одно производство.

Требования истец Барышева Л.С. и истец Изофатова Л.И. мотивировали тем, что они являются наследниками первой очереди после своей матери Степановой А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой принадлежал на праве собственности жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу :<адрес>. О смерти матери они узнали от знакомых, поскольку ответчик Степанов Г.А., являющийся мужем их матери, не известил их о ее смерти. На сороковой день после смерти матери они приехали на сорочины, провели поминальный обед возле дома матери, так как Степанов Г.А. не пустил их в дом, при этом Барышева Л.С. взяла себе на память вещи, принадлежавшие матери- платок, ложку, вилку, тарелку и стакан, а Изофатова Л.И-платок и салатницу. Полагают, что поскольку они взяли себе вещи, принадлежавшие их матери, пользуются ими, то фактически приняли наследство матери. В связи с чем, как наследники первой очереди полагают, что имеют право на признание права собственности в порядке наследования на принадлежавшее их матери недвижимое имущество, указанное выше.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по которому:

1. Истцы отказываются от всех заявленных исковых требований по данному делу.

2. Ответчик Степанов Г.А. обязуется выплатить Барышевой Л.С. и Изофатовой Л.И. по 37000 (тридцать семь тысяч) рублей каждой в срок до 30 июня 2012 года.

3. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, а именно расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителей каждая из сторон принимает на себя.

Стороны ходатайствовали об утверждении условий мирового соглашения судом

Суд полагает, что условия мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.

Условия мирового соглашения изложены письменно, подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь изложенным, ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Истцами – Барышевой Л.С., Изофатовой Л.И. и Ответчиками –администрацией МО «Поедугинское сельское поселение» в лице его главы Сергеева П.А., Степановым Г.А., в соответствии с которым:

1. Истцы отказываются от всех заявленных исковых требований по данному делу.

2. Ответчик Степанов Г.А. обязуется выплатить Барышевой Л.С. и Изофатовой Л.И. по 37000 (тридцать семь тысяч) рублей каждой в срок до 30 июня 2012 года.

3. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, а именно расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителей каждая из сторон принимает на себя.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.А. Ярушина