Дело № 5-12/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Суксун «02» марта 2012 года.

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушина А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Туранова В.Е.,

при секретаре Корпачевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.12 КоАП РФ в отношении Туранова В.Е., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

18.02.2012 года в отношении Туранова В.Е. инспектором УУП МО МВД «Суксунский» Ярушиным Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.12 КоАП РФ, - распространение агитационных материалов с нарушением требований законодательства о выборах и референдумах.

Из данного протокола следует, что с 28.02.2012г., в период подготовки выборов Президента РФ, Туранов В.Е. с целью распространения среди жителей <адрес>, подъехал на автомашине ВАЗ-2107 г/н к дому М. по <адрес> и положил в имеющийся во входной двери надворных построек предназначенный для почты проем, печатный агитационный материал – «Вестник Суксунского отделения КПРФ № 14» и «Лохотронщики на газовой трубе», которые в нарушение п. 6 ст.54; п.2,5 ст.54 и п.3 ст.54 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», не содержали информации об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда, о юридическом адресе и об идентификационном номере налогоплательщика организации, либо о фамилии, имени, отчестве, месте жительства лица, изготовивших эти печатные агитационные материалы, или распространение печатных агитационных материалов, без предварительной оплаты за счет средств соответствующего избирательного фонда, распространение печатных агитационных материалов без предоставления их экземпляра либо фотографии в соответствующую избирательную комиссию, вместе со сведениями о месте нахождения (об адресе места жительства) организации (лица), изготовившей и заказавшей (изготовившего и заказавшего) эти материалы, а равно распространение печатных агитационных материалов с нарушением требований закона, высказываний физического лица о кандидате, об избирательном объединении.

В судебном заседании Туранов В.Е. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что сам он никакие печатные материалы не распространял, а только подвозил жену по ее просьбе, которая раскладывала какие-то листовки, но так как было очень холодно, может быть, он и бросил какие-то листовки у дома М., точно уже данное обстоятельство он не помнит.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Судья, заслушав Туранова В.Е., изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст. 5.12 КоАП РФ наступает за изготовление или распространение в период подготовки и проведения выборов, референдума печатных или аудиовизуальных агитационных материалов, не содержащих установленной федеральным законом информации об их тираже, дате выпуска, об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума, о наименовании, юридическом адресе и об идентификационном номере налогоплательщика организации либо о фамилии, об имени, отчестве, о месте жительства лица, изготовивших эти печатные или аудиовизуальные агитационные материалы, а также о наименовании организации либо о фамилии, об имени, отчестве лица, заказавших изготовление этих печатных или аудиовизуальных агитационных материалов, изготовление печатных или аудиовизуальных агитационных материалов, в которых перечисленные данные указаны неверно, изготовление или распространение печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов, содержащих коммерческую рекламу, либо без предварительной оплаты за счет средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума, распространение печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов без предоставления их экземпляра (копии) либо фотографии в соответствующую избирательную комиссию, комиссию референдума вместе со сведениями о месте нахождения (об адресе места жительства) организации (лица), изготовившей и заказавшей (изготовившего и заказавшего) эти материалы, а равно распространение печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов с нарушением требований закона к использованию в них изображения физического лица, высказываний физического лица о кандидате, об избирательном объединении.

Понятие распространения продукции СМИ определено Законом РФ "О средствах массовой информации". Согласно ст. 2 данного Закона под распространением продукции СМИ понимается продажа (подписка, доставка, раздача) периодических печатных изданий…

Вместе с тем судья считает, что передача единичного печатного агитационного материала Турановым В.Е.. в данном случае не может быть расценена как распространение этого агитационного печатного материала.

Доводы о том, что Туранов В.Е.. положил листовку только у дома М.ничем не опровергнуты, напротив, это следует из протокола об административном правонарушении. К тому же, как следует из протокола осмотра помещения у свидетеля М. был обнаружен печатный материал- Вестник КПРФ № 5 за октябрь 2009 г. и «Лохотронщики на газовой трубе», к материалам же административного дела приобщен Вестник КПРФ № 14 за декабрь 2011 г. и «Лохотронщики на газовой трубе». Таким образом, доказательств того, что действия Туранова В.Е. носили массовой характер распространения агитационного материала административным органом не представлено. Поэтому судья считает, что в действиях Туранова В.Е. отсутствует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.12 КоАП РФ, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.2. ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9., 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.12. КоАП РФ в отношении Туранова В.Е. прекратить по п. 2 ст.24.5. КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Ярушина