ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Суксун                       05 марта 2011 года.

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушин И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ООО Лечебно-оздоровительный комплекс «Ключи», расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель ООО ЛОК «Ключи» для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмтрения дела от него не поступило.

На основании изложенного в соответствии со ст. 25.1. КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ООО ЛОК «Ключи».

В ходе рассмотрения дела судья

у с т а н о в и л:

25 февраля 2011 года в 1200 часов при проверке соблюдения правил пожарной безопасности главным государственным инспектором по пожарному надзору Суксунского района Шестаковым С.П. в здании пансионата «Родничок» по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО СКО «Геленджик-курорт», по договору аренды, ответственность за пожарную безопасность несет ООО Лечебно-оздоровительный комплекс «Ключи», выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, а именно:

1. Стены, покрытие пола на путях эвакуации здания пансионата выполнены из сгораемых материалов, не имеющих сертификатов пожарной безопасности (обоснование ППБ 01-03 в РФ п.3, СНиП 21-01-97 п.6.25);

2. Соединения электропроводов на объекте выполнены при помощи скруток (обоснование ППБ 01-03 в РФ п.3, ПУЭ п. 2.1.21);

3. Двери электрощитовой, электрокотельной не выполнены сертифицированными с требуемым пределом огнестойкости (обоснование ППБ 01-03 в РФ п.3, СНиП 21-01-97 п.6.16, п.7.4);

4. Не проводятся регламентные работы по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации в здании пансионата и системы оповещения людей о пожаре (обоснование ППБ 01-03 в РФ п.96);

5. Отсутствуют сертифицированные двери с требуемым пределом огнестойкости не менее в противопожарной стене разделяющей части зданий спальный корпус от административного здания (обоснование ППБ 01-03 в РФ п.3, СНиП 21-01-97 п.7.17, п.7.20, п.7.18, п.7.4);

6. Отсутствуют сертифицированные двери с требуемым пределом огнестойкости в противопожарной преграде, разделяющей баню от общего коридора (обоснование ППБ 01-03 в РФ п.3, СНиП 21-01-97 п.7.17, п.7.20, п.7.18, п.7.4);

7. Деревянные конструкции чердачного помещения здания не обработаны огнезащитным составом (обоснование ППБ 01-03 в РФ п.3, п.36, СНиП 2.01.02-85 п.1.8 прил. 2);

8. Здание не оборудовано молниезащитой в соответствии с РД 34.21.122-87 (обоснование ППБ 01-03 в РФ п.3, СНиП 2.08.02-89 п.3.54);

9. Планы эвакуации не выполнены в соответствии с ГОСТ 12.2.143-2002 г. (обоснование ППБ 01-03 в РФ п.3);

10. Электропроводка в помещениях здания не проверена на сопротивление изоляции с составлением акта (обоснование ППБ 01-03 в РФ п.3, ПТЭЭП прил.3, табл.37);

11. Приказом по предприятию не определены места для курения (обоснование ППБ 01-03 в РФ п.15);

12. Приказом по предприятию не регламентирован противопожарный режим на объекте (обоснование ППБ 01-03 в РФ п.15);

13. Руководитель учреждения, ответственный за пожарную безопасность, не прошел обучение по программе пожарно-технического минимума (обоснование ППБ 01-03 в РФ п.3, Нормы пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций» п.32, зарегистрировано в Минюсте РФ 21.01.2008 г. № 10938);

14. Обслуживающий персонал здания пансионата не обеспечен индивидуальными средствами фильтрующего действия для защиты органов дыхания случае пожара (обоснование ППБ 01-03 в РФ п.129);

15. В зале для приема пищи стол расположен у дверей запасного выхода, препятствующий эвакуации людей в случае пожара (ППБ 01-03 в РФ п.53);

16. Помещение электрощитовой захламлено сгораемым материалом (обоснование ППБ 01-03 в РФ п.60);

17. Помещение не доукомплектованы первичными средствами пожаротушения согласно норм положености (обоснование ППБ 01-03 в РФ п.108);

18. Не заделаны строительным материалом технологические проемы в помещениях газовой котельной, прачечной (обоснование ППБ 01-03 в РФ п.37);

19. Потолочное перекрытие котельной и прачечной не выполнено с нормируемым пределом огнестойкости (обоснование ППБ 01-03 в РФ п.3; СНиП 21-01-97 п.7.4);

20. Отсутствуют устройства для самозакрывания дверей лестничных клеток, ведущих в общие коридоры (обоснование ППБ 01-03 в РФ п.3, СНиП 21-01-97 п.6.18);

21. Пожарные краны не проверены на водоотдачу с составлением актов (обоснование ППБ 01-03 в РФ п.89);

22. Не демонтированы кладовые помещения под лестничными маршами (обоснование ППБ 01-03 в РФ п.40).

ООО Лечебно-оздоровительный комплекс «Ключи», являясь юридическим лицом, ответственным за обеспечение пожарной безопасности, совершило нарушение правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03, утвержденные приказом № 313 Министерства по делам ГО И ЧС РФ от 18.6.2003 г., создающие непосредственную угрозу возникновения пожара и безопасности людей.

Факт совершения ООО Лечебно-оздоровительный комплекс «Ключи» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, согласно протоколу № 38 об административном правонарушении от 01.03.2011 г. при проверке правил пожарной безопасности в здании пансионата «Родничок» в <адрес> выявлены вышеуказанные нарушения правил пожарной безопасности. В объяснениях, данных при составлении протокола, законный представитель юридического лица - Лештаев Ю.М. указал, что «не было достаточно денежных средств для полной реконструкции».

Из протокола о временном запрете деятельности № 1 от 01.03.2011 г. следует, что в целях пресечения административного правонарушения и предотвращения непосредственной угрозы возникновения пожара и (или) угрозы жизни или здоровью людей с 02.03.2011 года произведен временный запрет деятельности здания пансионата «Родничок» в <адрес>.

Действия общества с ограниченной ответственностью Лечебно-оздоровительного комплекса «Ключи» судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

При рассмотрении вопроса о назначении административного наказания судья считает, что наказание должно быть назначено в виде административного приостановления деятельности - прекращение эксплуатации здания пансионата «Родничок», так как дальнейшее использование данного помещение при наличии указанных нарушений правил пожарной безопасности создает угрозу возникновения пожара, который может повлечь причинение вреда жизни и здоровью людей.

Руководствуясь ст.ст. 6.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Лечебно-оздоровительный комплекс «Ключи» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности здания пансионата «Родничок» в <адрес>, на срок 30 (тридцать) суток.

С учетом административного приостановления деятельности на основании протокола о временном запрете деятельности, срок административного приостановления деятельности исчислять с 02 марта 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья     подпись                И.В. Ярушин