по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ юридическому лицу назначено наказание в виде приостановления деятельности на 14 суток



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Суксун                                24 мая 2011 года

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушин И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении МУП «Автотранспортник», расположенного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

В результате проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной начальником отдела Государственной инспекции труда в Пермском крае в период с 18 по 19 мая 2011 года в МУП «Автотранспортник», установлено, что:

1) к управлению грузоподъемными механизмами с пола допускаются работники не прошедшие соответствующего обучения и ежегодной проверки знаний по управлению грузоподъемными механизмами (нарушены требования п.7.5.15 Межотраслевых Правил по охране труда на автомобильном транспорте ПОТ РМ-027-2003);

2) в организации не назначен специалист, ответственный за содержание в исправном состоянии грузоподъемных механизмов, а также за организацию своевременного их освидетельствования и осмотра, обученный и аттестованный в установленном порядке, в подчинении которого находится персонал, обслуживающий грузоподъемные машины (нарушены требования п.7.5.13 Межотраслевых Правил по охране труда на автомобильном транспорте ПОТ РМ-027-2003);

3) грузоподъемные механизмы не подвергаются периодическому техническому освидетельствованию (нарушены требования п.7.5.10 Межотраслевых Правил по охране труда на автомобильном транспорте ПОТ РМ-027-2003);

4) грузоподъемные механизмы не оборудованы концевыми выключателями для автоматической остановки механизма при подходе к упору (нарушены требования п.7.5.6 Межотраслевых Правил по охране труда на автомобильном транспорте ПОТ РМ-027-2003);

5) корпус кнопочного устройства для управления грузоподъемным механизмом с пола не подвешен на металлическом тросе (нарушены требования п.7.5.8 Межотраслевых Правил по охране труда на автомобильном транспорте ПОТ РМ-027-2003);

6) на заточном станке защитный экран не сблокирован с пусковым устройством, исключающим возможность пуска станка при поднятом экране (нарушены требования п.2.2.33 Межотраслевых Правил по охране труда на автомобильном транспорте ПОТ РМ-027-2003)

Представитель МУП «Автотранспортник» Куляшов Н.И. в судебном заседании вину в административном правонарушении признал, пояснил, что данные нарушения будут устранены в кратчайший срок.

Факт нарушения МУП «Автотранспортник» законодательства о труде и охране труда подтверждается протоколом об административном правонарушении № 28/10-07к/б от 19 мая 2011 года.

Действия МУП «Автотранспортник» суд квалифицирует по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ как нарушение законодательства о труде и об охране труда.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о назначении административного наказания суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного приостановления деятельности, так как к настоящему времени нарушения не устранены, исследованные судом доказательства позволяют сделать вывод о том, что дальнейшая эксплуатация подвесной кран-балки и заточного станка может представлять угрозу жизни или здоровью людей.

В соответствии со ст. 3.12. КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

МУП «Автотранспортник» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности подвесной кран-балки грузоподъемностью 2,0 т в боксе по текущему ремонту автобусов и заточного станка в помещении механических ремонтных мастерских, расположенных по адресу <данные изъяты> на срок 14 суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с 19 мая 2011 года, с учетом административного приостановления деятельности на основании протокола № 28/10-07 к/7 от 19 мая 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

        Судья         подпись                   И.В. Ярушин