Дело № 12-23/2012

РЕШЕНИЕ

п. Суксун 21 марта 2012 года

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушина А.А., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Абрамова Н.В.,

начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Суксунский» Ширяева С.А.,

при секретаре Вязовиковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Абрамова Н.В. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Суксунский» Ширяева С.А. от 22.02.2012 года № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Абрамова Н.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2012 года около 17:30 часов на повороте с <адрес> края произошло столкновение а/м марки «ВАЗ-11193», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Абрамова Н.В. с а/м марки «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Суксунский» С. в отношении Абрамова Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а 22.02.2012 года начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Суксунский» Ширяевым С.А. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за указанное выше административное правонарушение в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Абрамов Н.В. обратился в суд с жалобой, указав, что выезд на полосу встречного движения пришелся в результате полученного бокового удара, просил отменить постановление как незаконное

В судебном заседании Абрамов Н.В. на жалобе настаивал.

Представитель ГИБДД Ширяев С.А. с жалобой не согласен, вместе с тем указал, что по данному делу имеется потерпевший С., сведения о которой как в протоколе, так и в вынесенном постановлении отсутствуют.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы представленного административного дела, судья пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов административного дела и не оспаривается участниками процесса, по данному делу имеется потерпевший С., транспортному средству которой причинен материальный ущерб.

Таким образом, по данному делу С. является потерпевшим в силу ч.1 ст.25.2 КоАП РФ, поскольку материалами дела установлено, что транспортному средству под ее управлением причинены механические повреждения. Однако сведений о том, что С. признана потерпевшей в материалах административного дела не имеется. Постановление о привлечении Абрамова Н.В. к административной ответственности вынесено в отсутствие С. Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего в силу ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ является существенным процессуальным нарушением.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Суксунский» Ширяева С.А. от 22.02.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Абрамова Н.В. отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД РФ «Суксунский».

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения или получения копии решения.

Судья А.А. Ярушина