Дело № 12-30/2012

РЕШЕНИЕ

п. Суксун 11 мая 2012 года

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушин И.В.,

при секретаре Щелконоговой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Куляшова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского муниципального района Пермского края от 13.04.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Куляшова М.А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

14.01.2012 года в отношении Куляшова М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, из которого следует, что 14 января 2012г. в 21 час. 50 мин. на <адрес> Куляшов М.А. управлял автомашиной ВАЗ-21063 госномер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

13.04.2012 года мировым судьей судебного участка № 118 Суксунского муниципального района Пермского края вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Куляшов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, то есть восемнадцать месяцев.

В своей жалобе Куляшов М.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №118 Суксунского муниципального района от 13.04.2012 года, производство по административному делу прекратить в соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ, - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Свои требования мотивирует тем, что вменяемое ему правонарушение он не совершал, а за рулем автомашины находилась его жена. Кроме того, считает, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей, его вина доказана не была, т.к. показания допрошенных сотрудников ГИБДД, давших противоречивые показания, кроме того противоречат показаниям понятых Н.. Кроме того, указание в постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ на проведение освидетельствования прибором МЕТТА, не соответствует действительности, т.к. согласно акта освидетельствования, оно проводилось прибором DRAGER Flcotest 6810, не были приняты во внимание показания свидетеля.

Куляшов М.А. в суд не явился о месте и времени рассмотренияжалобы был извещен надлежащим образом. Защитник Куляшова М.А. - адвокат Нургалиева И.Ю. в суде настаивала на удовлетворении жалобы Куляшова М.А.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, судья не находит оснований для ее удовлетворения.

Факт совершения Куляшовым М.А. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При составлении протокола ему были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя.

При рассмотрении дела мировым судьей дана оценка противоречиям, имевшим место в показаниях сотрудников ГИБДД и понятых Нилоговых по поводу скорости движения автомобиля Куляшова М.А. в момент задержания, указав, что мнение о скорости движения автомобиля являются оценочными, и не свидетельствуют о том, что кто-либо из лиц, - сотрудники ГИБДД или понятые дают ложные пояснения относительно обстоятельств совершенного Куляшовым М.А. правонарушения.

Также мировым судьей дана оценка доводам защитника по проведению освидетельствования Куляшова М.А. прибором DRAGER Flcotest 6810прибора, вместо заявленного в постовой ведомости прибора МЕТТА, - что на факт установления нахождения Куляшова М.А. в состоянии алкогольного опьянения не влияет.

Кроме того, нарушение Куляшовым М.А. п.2.7 Правил дорожного движения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Куляшова М.А. установлено наличие алкогольного опьянения.

Допрошенные в качестве свидетелей понятые Н. также подтвердили факт своего участия при оформлении материалов, - административного протокола, протокола отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования в отношении Куляшова М.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, при этом вел себя неадекватно и агрессивно. Понятые подтвердили, что Куляшов М.А. «дышал в трубку», при этом был не согласен с проводимой процедурой, утверждал, что он трезв.

Свидетель Н. пояснил, что 14.01.2012г. Куляшов М.А. у него в доме пил водку, поэтому за руль автомашины села жена Куляшова. Свидетель В., житель <адрес>, пояснил, что видел 14.01.2012г. как машина Куляшова М.А. подъехала к дому и с водительского места вышла его жена, а через 1,5-2 минуты подъехала машина сотрудников ГИБДД. При этом мировым судьей дано надлежащее обоснование почему при рассмотрении дела в отношении Куляшова М.А. он не принимает во внимание показания свидетелей В., Н., Куляшовой. А именно, что Куляшова является женой Куляшова М.А., а следовательно лицом, заинтересованным в исходе дела; показания свидетеля Н. о том, что из <адрес> машину вела жена Куляшова, поскольку это не свидетельствует о том, что в <адрес> машиной также управляла она; показания свидетеля В. - поскольку было темное время суток, а факт управления Куляшовой машиной В. не видел.

Нарушение Куляшовым М.А. требований п.2.7 Правил дорожного движения и совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ нашло свое подтверждение при рассмотрении жалобы, а следовательно, его действиям в постановлении мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского муниципального района от 13.04.2012 года дана правильная юридическая оценка.

Из изложенного следует, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление подлежит оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского муниципального района пермского края от 13.04.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Куляшова М.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья подпись И.В. Ярушин