Дело № 12-40/2012

РЕШЕНИЕ

п. Суксун 05 июня 2012 года

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушин И.В., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шарлаимова Ю.А.,

при секретаре Щелконоговой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шарлаимова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского муниципального района Пермского края от 11 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

Шарлаимова Ю.А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

24 февраля 2012 года в отношении Шарлаимова Ю.А. ИДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» Павловым С.Л. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, из которого следует, что Шарлаимов Ю.А. 24 февраля 2012 года в 11 часов 50 минут на <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-21074 государственный номер №, после совершения ДТП в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.

11 мая 2012 года мировым судьей судебного участка № 118 Суксунского муниципального района Пермского края вынесено постановление о признании Шарлаимова Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В своей жалобе Шарлаимов Ю.А. просит отменить вышеуказанное постановление и производство по делу об административном правонарушении прекратить. Свои требования мотивирует тем, что 24 февраля 2012 года около 11 часов он отъезжал на своей машине марки ВАЗ-21074 от магазина «Визит», расположенного в <адрес>. Во время начала движения он сдал чуть назад, машину занесло и она задела машину марки Нива-Шевроле, принадлежащую В. Он вышел из машины, осмотрел оба транспортных средства, и никаких повреждений не обнаружил. В. претензий в его адрес не высказывал. Так как ДТП не было, то он сел в свою машину и уехал домой.

В судебном заседании Шарлаимов Ю.А. на удовлетворении своей жалобы настаивал, пояснил, что ДТП не было, Волковы к нему никаких претензий не предъявляли, в результате наезда на его автомобиле на заденем левом крыле образовалась незначительная вмятина, на переднем дополнительном бампере автомобиля Волковых возможно была царапина.

Потерпевший В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Излучив материалы дела, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров от 23 октября 1993 года N 1090 (ред. от 28.03.2012 N 254), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения Шарлаимовым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ установлен и подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 24 февраля 2012 года и объяснениями самого Шарлаимова Ю.А.

Согласно протоколу об административном правонарушении Шарлаимов Ю.А. 24 февраля 2012 года в 11 часов 50 минут на <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-21074 государственный номер №, после совершения ДТП в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. От подписи в протоколе об административном правонарушении Шарлаимов Ю.А. отказался в присутствии двух свидетелей.

Доводы Шарлаимова Ю.А. о том, что произошедшее событие – наезд на стоящий автомобиль не является дорожно-транспортным происшествием, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 февраля 2012 года и протоколах осмотра транспортного средства от 24 февраля 2012 года указано, что оба транспортных средства ВАЗ-21074 и Нива-Шевроле получили механические повреждения. Таким образом, наезд автомобиля под управлением Шарлаимова Ю.А. на стоящий автомобиль Ниву-Шевроле является дорожно-транспортным происшествием.

Каких-либо процессуальных нарушений по делу не допущено: и протокол об административном правонарушении и постановление по делу составлены уполномоченными лицами, соответствуют требованиям ст. 28.2, 29.10 КоАП РФ.

Нарушение Шарлаимовым Ю.А. требований п.2.5 Правил дорожного движения и совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ нашло свое подтверждение при рассмотрении жалобы, а, следовательно, его действиям в постановлении мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского муниципального района от 11.05.2012 года дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в пределах санкции статьи..

Из изложенного следует, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского муниципального района Пермского края от 11 мая 2012 года в отношении Шарлаимова Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Шарлаимова Ю.А. без удовлетворения.

Судья И.В. Ярушин