РЕШЕНИЕ

п. Суксун 15 ноября 2011 года.

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушин И.В., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу

об административном правонарушении Шестминцева Н.И.,

при секретаре Винокуровой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шестминцева Н.И. на постановление № 154 от 02 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, вынесенное главным государственным инспектором Суксунского района Пермского края по пожарному надзору в отношении Шестминцева Н.И., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

25 октября 2011 года в отношении Шестминцева Н.И. государственным инспектором Суксунского района по пожарному надзору, инспектором 24 отделения надзорной деятельности по Суксунскому муниципальному району Главного управления МЧС России по Пермском краю Анферовым А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, из которого следует, что Шестминцев Н.И., являясь домовладельцем частного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, лицом ответственным за обеспечение пожарной безопасности, нарушил правила пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03, утвержденные приказом № 313 Министерства по делам ГО и ЧС от 18.06.2003 г., а именно допустил эксплуатацию неисправной отопительной печи в доме с поврежденной кладкой корпуса печи (основание ППБ 01-03 в РФ п.65).

02 ноября 2011 года постановлением главного государственного инспектора Суксунского района Пермского края по пожарному надзору Шестминцев Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В своей жалобе Шестминцев Н.И. просит данное постановление отменить. Требования мотивирует тем, что неисправность печи была небольшая, которую он в течение двух дней устранил.

В судебном заседании Шестминцев Н.И. на удовлетворении жалобы настаивал.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в качестве наказания за нарушение правил пожарной безопасности предусмотрено предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Судья считает, что при назначении наказания главным государственным инспектором Суксунского района Пермского края по пожарному надзору не учтено имущественное положение Шестминцева Н.И., который является пенсионером, и то обстоятельство, что ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, он не привлекался, выявленную неисправность устранил.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что назначенное Шестминцеву Н.И. административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, является несправедливым.

Из изложенного следует, что постановление в части назначения наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей подлежит изменению, так как по делу не учтены обстоятельства, предусмотренные ч.3 ст.4.1 КоАП РФ, и в данном случае Шестминцеву Н.И. следует назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление № 154 от 02 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, вынесенное главным государственным инспектором Суксунского района Пермского края по пожарному надзору в отношении Шестминцева Н.И. в части назначения наказания изменить, назначив ему наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись И.В. Ярушин