РЕШЕНИЕ

п. Суксун «07» ноября 2011 года.

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушин И.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Бобина А.Г. – Котельникова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского муниципального района Пермского края от 09 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

Бобина А.Г., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

10 июля 2011 года в отношении Бобина А.Г. ИДПС ГИБДД УВД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, из которого следует, что 10 июля 2011 года в 01 час 30 минут Бобин А.Г. на <адрес> управлял автомобилем Renault-LOGAN государственный номер Р 499 НН⁵⁹ с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь).

09 сентября 2011 года мировой судья судебного участка № 118 Суксунского муниципального района Пермского края, рассмотрев данное дело об административном правонарушении, вынес постановление о признании Бобина А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, т.е. на восемнадцать месяцев.

В жалобе защитник Бобина А.Г. – Котельников В.С. просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что 29 июля 2011 года Бобиным А.Г. было заявлено ходатайство о передаче рассмотрения дела по месту жительства и вызове в качестве его защитника Котельникова В.С. Мировым судьей судебного участка № 66 Кунгурского городского округа ходатайство Бобина А.Г. о рассмотрении дела по месту жительства было удовлетворено, дело было передано мировому судьей судебного участка № 118 Суксунского муниципального района по месту жительства Бобина А.Г. Ходатайство Бобина А.Г. о вызове в качестве его защитника Котельникова В.С. не было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 118 Суксунского муниципального района. В материалах дела отсутствует определение мирового судьи о рассмотрении заявленного Бобиным А.Г. ходатайства о вызове в качестве его защитника Котельникова В.С., нерассмотрение данного ходатайства повлекло нарушение права Бобина А.Г. на защиту.

Кроме этого, защитник Котельников В.С. ходатайствует о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского муниципального района от 09 сентября 2011 года в связи с тем, что постановление Бобину А.Г. было вручено 04 октября 2011 года, о чем имеется соответствующая отметка в материалах дела.

В судебное заседание Бобин А.Г. и защитник Котельников В.С. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Имеется письменное заявление Бобина А.Г. и защитника Котельникова В.С. о проведении судебного заседания в их отсутствие.

Излучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.31.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Срок обжалования постановления составляет 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству.

Суд считает, что срок на подачу жалобы на постановление подлежит восстановлению.

Постановление по делу об административном правонарушении от 09 сентября 2011 года, с которым Бобин А.Г. не согласен, было получено им 04 октября 2011 года. В материалах административного дела стоит отметка о вручении Бобину А.Г. копии постановления 04 октября 2011 года. Доказательств того, что копию постановления мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского муниципального района от 09 сентября 2011 года Бобин А.Г. получил ранее, в материалах дела не имеется. С жалобой в суд защитник Бобина А.Г. обратился 14 октября 2011 года. Таким образом, защитник Бобина А.Г. – Котельников В.С. пропустил срок подачи жалобы на постановление по уважительным причинам, так как Бобин А.Г. поздно получил копию вышеназванного постановления. В связи, с чем срок подачи жалоб на постановление подлежит восстановлению.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Бобина А.Г. следует, что им 29 июля 2011 года было заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по месту жительства мировому судье судебного участка № 118 Суксунского муниципального района и о допуске в качестве его защитника к участию в деле Котельникова В.С.

Определением мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 02 августа 2011 года ходатайство Бобина А.Г. о рассмотрении дела по месту жительства было удовлетворено, дело было передано мировому судье судебного участка № 118 Суксунского муниципального района Пермского края по месту жительства Бобина А.Г.

Ходатайство Бобина А.Г. о допуске к участию в деле его защитника Котельникова В.С. рассмотрено мировым судьей судебного участка № 118 Суксунского муниципального района Пермского края, в производство которого было передано дело об административном правонарушении в отношении Бобина А.Г., не было.

При таких обстоятельствах мировой судья в целях обеспечения предусмотренного ч.1 ст.25.1 КоАП РФ права Бобина А.Г. пользоваться юридической помощью защитника, обязан был разрешить его ходатайство о вызове в качестве защитника лица, указанного Бобиным А.Г. в ходатайстве.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует определение мирового судьи о рассмотрении заявленного Бобиным А.Г. ходатайства о вызове в качестве его защитника Котельникова В.С., нерассмотрение данного ходатайства повлекло нарушение права Бобина А.Г. на защиту.

Указанное нарушение закона является существенным, поэтому постановление мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского муниципального района Пермского края подлежит отмене.

В соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Согласно протоколу правонарушение Бобиным А.Г. было совершено 10 июля 2011 года, то есть в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу подлежит прекращению.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Восстановить срок подачи жалобы защитника Бобина А.Г. – Котельникова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского муниципального района Пермского края от 09 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского муниципального района Пермского края от 09 сентября 2011 года в отношении Бобина А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением давности привлечения к административной ответственности

Судья подпись И.В. Ярушин