РЕШЕНИЕ

<адрес> 20 сентября 2011 года

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушин И.В., с участием

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Дьякова В.А., при секретаре Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дьякова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского муниципального района Пермского края от 20.09.2011 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Дьякова В.А., <данные изъяты>, индивидуального предпринимателя,

у с т а н о в и л:

На основании постановления от 20.09.2011 года по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного № 118 Суксунского муниципального района Пермского края, Дьяков В.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в административного ареста на срок пять суток.

Дьяков В.А. признан виновным в том, что он 20.09.2011 года в 11 час. 10 мин. на <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21074 будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев с 20.08.2011 года.

В своей жалобе Дьяков В.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского муниципального района Пермского края от 20.09.2011 г., мотивируя свои требования тем, что он не получал копии постановления о лишении его права управления транспортным средством, поэтому не знал о том, что его лишили права управления.

В судебном заседании Дьяков В.А. на удовлетворении жалобы настаивал.

Заслушав пояснения Дьякова В.А., изучив материалы дела №5-763/11 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Дьякова В.А., судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответственность по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

В суде Дьяков В.А. пояснил, что он ничего не знал, о том, что его в августе 2011 года мировой судья лишил права управления транспортными средствами, копия постановления о лишении его права управления он не получал.

Материалы дела №5-472/11 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Дьякова В.А. содержат справку ГИБДД о том, что Дьяков В.А. лишен права управления транспортными средствами с 20.08.2011 года на 18 месяцев.

Действительно, 02.08.2011 года мировым судьей судебного участка №118 Суксунского муниципального района Пермского края в отношении Дьякова В.А. было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 25.1 КоАП РФ было рассмотрено в отсутствие Дьякова В.А., который был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрении дела.

Из имеющейся в материалах дела №5-472/11 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Дьякова В.А., почтового извещения следует, что копия постановления мирового судьи от 02.08.2011 года была направлена заказанным письмом в адрес Дьякова В.А. 04.08.2011 года, поступила в почтовое отделение в <адрес> 06.08.2011 года, возвращена 09.08.2011 года в судебный участок №118 Суксунского муниципального района с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу», при этом из отметки на почтовом уведомлении следует, что извещение о необходимости получения почтового отправления было отпущено в почтовый ящик 06.08.2011 года.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила) почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно пункту 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Согласно пункту 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из этого следует, что органом почтовой связи допущено нарушение Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила), в связи с чем судебное почтовое отправление (копия постановления от 02.08.2011 года) не было получено Дьяковым В.А. по не зависящим от него причинам.

Сведений о том, что копия постановления мирового судьи от 02.08.2011 года была до 20.08.2011 года вручена Дьякову В.А. в материалах дела не имеется.

Согласно, п.1 ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При изложенных выше обстоятельствах постановление по делу №5-472/11 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, нельзя считать вступившим в законную силу.

Из изложенного следует, что постановление о привлечении Дьякова В.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №118 Суксунского муниципального района Пермского края от 20 сентября 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Дьякова В.А. ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ- отсутствие состава административного правонарушения, жалобу Дьякова В.А. - удовлетворить.

Судья подпись И.В. Ярушин