РЕШЕНИЕ

п. Суксун 15 августа 2011 года

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушин И.В., с участием

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Булатова С.Ю., защитника адвоката Желтышева И.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Булатова С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского муниципального района Пермского края от 27.07.2011 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Булатова С.Ю., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

На основании постановления от 27.07.2011 года по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного № 118 Суксунского муниципального района Пермского края, Булатов С.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, то есть на восемнадцать месяцев.

Булатов С.Ю. признан виновным в том, что он 26.06.2011 года в 00 час. 30 мин. на <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21150 в состоянии алкогольного опьянения.

В своей жалобе Булатов С.Ю. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского муниципального района Пермского края от 27.07.2011 г. и прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения. Свои требования мотивировал тем, что постановление мировым судьей вынесено без учета фактических обстоятельств дела, т.к. транспортным средством он в состоянии алкогольного опьянения не управлял, при рассмотрении дела пояснял о своей невиновности, просил допросить сотрудников ГИБДД и свидетелей. Однако, мировой судья его ходатайство о вызове сотрудников милиции и свидетелей не удовлетворил.

В судебном заседании Булатов С.Ю. и его защитник Желтышев И.А. на удовлетворении жалобы настаивали.

Заслушав пояснения Булатова С.Ю., свидетеля Б., сотрудников ГИБДД Черепанова А.Н. и Булатова А.Л., изучив материалы дела, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, водителем, находящемся в состоянии опьянения.

В суде Булатов С.Ю. пояснил, что действительно ночью 26.06.2011 года в доме по <адрес> он вместе с Б. выпил стакан пива, после чего вышел на улицу и пошел к своему автомобилю, чтобы ехать домой. Однако, когда он подошел к автомобилю, то к нему подошел сотрудник милиции, попросил предъявить документы, после чего по рации вызвал наряд ГИБДД в составе Черепанова и Булатова, которые и составил на него протоколы. Он объяснял, сотрудникам ДПС, что он не управлял автомобилем, но его не слушали. По требованию сотрудников ГИБДД он прошел освидетельствование на состояние опьянения и подписал все составленные на него протоколы.

Аналогичные показания Булатов давал и при рассмотрении дела мировым судьей 27.07.2011 года.

В удовлетворении ходатайства Булатова С.Ю. о вызове в суд для допроса в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД, составивших на него протокол и свидетеля Б. мировым судьей было отказано, со ссылкой на то, что в материалах дела достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу без вызова свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании 15.08.2011 года свидетель Б. подтвердил показания Булатова С.Ю. в той части, что Булатов С.Ю. действительно выпил стакан пива, однако, за руль автомобиля сесть не успел, т.к. у его (Булатова) автомобиля, который находился рядом с домом <адрес> к ним подошел сотрудник ГИБДД и пригласил Булатова пройти с ним в патрульный автомобиль марки ВАЗ пятнадцатой модели. Позже приехали сотрудники ГИБДД на другом патрульном автомобиле, Булатов перешел в тот автомобиль и на него были составлены протоколы.

Сотрудники ГИБДД Черепанов А.Н. и Булатов А.Л. в судебном заседании 15.08.2011 года пояснили, что в праздник «День поселка» ночью 26.06.2011 года они находились на службе. По рации им поступило сообщение от Кунгурского наряда ГИБДД, также дежурившего в <адрес>, о том, что им (Кунгурскому наряду) необходима помощь при оформлении материала. Они прибыли к месту нахождения Кунгурского наряда на <адрес>. От сотрудников ГИБДД из <адрес> им стало известно, что ими был остановлен водитель Булатов С.Ю., управлявший автомобилем с признаками опьянения. После этого они (Черепанов А.Н. и Булатов А.Л.) произвели освидетельствование Булатова С.Ю. на состояние опьянения и составляли необходимые протоколы. Сами факт управление Булатовым С.Ю. автомобилем они не видели, о данном факте им стало известно со слов сотрудников Кунгурского наряда ГИБДД (фамилии этих сотрудников, их должности и звания они не знают).

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Булатова С.Ю. не содержат рапортов, либо объяснений сотрудников Кунгурского наряда ГИБДД об обстоятельствах задержания Булатова С.Ю., подтверждающих факт управления им транспортным средством.

При таких обстоятельствах протоколы составленные сотрудниками ГИБДД Черепановым А.Н. и Булатовым А.Л. в отношении Булатова С.Ю. не могут свидетельствовать о том, что Булатов С.Ю., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из изложенного следует, что постановление о привлечении Булатова С.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку не доказана вина Булатова С.Ю. в его совершении.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №118 Суксунского муниципального района Пермского края от 27 июля 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Булатова С.Ю. ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ- отсутствие состава административного правонарушения, жалобу Булатова С.Ю. - удовлетворить.

.

Судья И.В. Ярушин