копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сухой Лог 21 декабря 2009 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Строкина С.В.,
при секретаре Рыжковой И.В.,
с участием помощника Сухоложского городского прокурора Богдашовой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Сухоложского городского прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского района Свердловской области Айнсоф Т.Р. от 17.11.2009 года по уголовному делу в отношении Макарова Владимира Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи объявлен розыск Макарова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, <данные изъяты> Мера пресечения Макарову В.Н. избрана в виде заключения под стражу, уголовное дело в отношении Макарова В.Н. возвращено Сухоложскому городскому прокурору с поручением последнему розыска обвиняемого.
В апелляционном представлении Сухоложский городской прокурор, полагая обоснованным и законным объявление розыска обвиняемого, избрание ему меры пресечения в виде заключения под стражу, поручение прокурору розыска Макарова В.Н., указывает на незаконность возращения уголовного дела прокурору. Считает, что при вынесении судебного акта в указанной части нарушена ч. 2 ст. 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя Сухоложской городской прокуратуры Богдашову П.В., поддержавшую доводы представления, исследовав представленные материалы, суд считает постановление мирового судьи подлежащим изменению.
Выводы суда первой инстанции о необходимости объявления Макарова В.Н. в розыск и избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу основаны на исследованных в судебном заседании обстоятельствах неявки обвиняемого в суд и получивших правильную оценку в судебном акте.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд первой инстанции дал верную юридическую оценку действиям обвиняемого Макарова В.Н., не явившемуся без уважительных причин в судебное заседание по судебному извещению, фактически скрывшегося от суда и нарушившего таким образом меру пресечения по уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вместе с тем, при возвращении уголовного дела прокурору, мировым судьей не учтено то, что согласно ч. 2 ст. 238 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в том случае, когда скрылся обвиняемый, содержащийся под стражей, судья приостанавливает производство по делу, возвращает дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого. Если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, судья избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить розыск скрывшегося лица.
Принимая во внимание, что мерой пресечения скрывшегося Макарова В.Н. являлась подписка о невыезде и надлежащем поведении, процессуальных оснований для возращения дела прокурору не имелось.
С учетом изложенного, из постановления мирового судьи необходимо исключить указание о возвращении уголовного дела прокурору, оставив судебный акт в остальной части без изменения.
Руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского района Свердловской области Айнсоф Т.Р. от 17.11.2009 года по уголовному делу в отношении Макарова Владимира Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - изменить.
Исключить указание о возращении уголовного дела Сухоложскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Сухоложский городской суд.
Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий судья – подпись
Копия верна.
Судья Сухоложского городского суда С.В. Строкин