ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сухой Лог 07 апреля 2009 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Строкина С.В.,
с участием помощника Сухоложского городского прокурора Сапожникова В.А.,
защитника адвоката Вараксина А.В.,
при секретаре Пановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Денисовой Надежды Витальевны в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации и апелляционную жалобу адвоката Вараксина А.В. на приговор мирового судьи по судебному участку №1 Сухоложского района Свердловской области Айнсоф Т.Р. от 02 февраля 2009 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи по судебному участку №1 Сухоложского района Свердловской области Айнсоф Т.Р. от 02 февраля 2009 года Денисова Н.В. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 3500 рублей, с рассрочкой его уплаты равными частями по 700 рублей на срок пять месяцев.
Защитник осужденной адвокат Вараксин А.В. обжаловал указанный приговор суда в апелляционном порядке, в связи с чем уголовное дело поступило на рассмотрение в суд апелляционной инстанции – Сухоложский городской суд.
Перед началом заседания суда апелляционной инстанции, адвокат Вараксин А.В. обратился к суд с письменным заявлением об отзыве апелляционной жалобы, прекращении производства по жалобе. При этом, в настоящем судебном разбирательстве адвокат Вараксин А.В. подтвердил фактический отзыв апелляционной жалобы и ходатайство о прекращении производства по делу.
Прокурор Сапожников В.А. не возражал против прекращения производства по жалобе в связи с её отзывом.
Осужденная Денисова Н.В., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное разбирательство не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, возражений против прекращения производства по жалобе не представила.
В соответствии с ч. 3 ст. 359 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по жалобе прекратить в связи с её отзывом лицом, подавшим жалобу.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 359 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе адвоката Вараксина А.В. на приговор мирового судьи по судебному участку №1 Сухоложского района Свердловской области Айнсоф Т.Р. от 02 февраля 2009 года по уголовному делу по обвинению Денисовой Надежды Витальевны в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Судья Сухоложского городского суда С.В. Строкин