копия
уг. дело № 10-19/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сухой Лог 29 ноября 2010 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Неупокоева М.В.,
при секретаре Пановой Н.В.,
с участием государственного обвинителя Богдашовой П.В.,
подсудимого Макарова В.С.,
защитника адвоката Грудновой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,
а также с участием потерпевшей потерпевшая,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении
Макарова Владимира Сергеевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского района Свердловской области от 21.10.2010г. Макаров В.С. признан виновным в том, что нанес побои своей матери потерпевшая и угрожал ей убийством.
Из приговора следует, что преступления Макаровым В.С. совершены были при следующих обстоятельствах. 20.08.2010г. в вечернее время около 18.00ч. Макаров В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к своей матери потерпевшая, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя возможность наступления последствий, желая причинить физическую боль, кулаком нанес ей неоднократные удары по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области нижнего века левого глаза с переходом на щечную область слева, подбородочную и подчелюстную область слева, области обеих губ слева, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Кроме того, 20.08.2010г. в вечернее время около 18.00ч. Макаров В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с матерью потерпевшая, в связи с тем, что она отказалась предоставить ему денежные средства, схватил ее руками за шею, после чего стал с силой сдавливать, перекрывая доступ воздуха, выражая своими действиями угрозу лишения жизни. В указанной ситуации, с учетом алкогольного опьянения подсудимого, его агрессивного поведения, у потерпевшей имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
В отношении Макарова В.С. мировым судьей судебного участка № 2 Сухоложского района Свердловской области 21.10.2010г. постановлен обвинительный приговор, которым Макаров В.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 140 часов обязательных работ, по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно Макарову В.С. назначено наказание в виде одного года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Макарову В.С. испытательный срок в 2 года и возложив на него дополнительные обязанности: примерным поведением доказать свое исправление; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию не реже одного раза в месяц в дни и по графику, установленные данным органом; не менять без разрешения уголовно-исполнительной инспекции место жительства; в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию нарколога, при необходимости курс лечения от алкоголизма.
Указанным приговором также принято решение о сохранении в отношении Макарова В.С. условного осуждения по приговору Сухоложского городского суда от 02.03.2010г.
На приведенный выше приговор государственным обвинителем Копыловым Д.И. принесено апелляционное представление.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи отменить, назначив Макарову В.С. по совокупности преступлений наказание в виде 1 года 5 дней лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Сухоложского городского суда от 02.03.2010г. отменить и назначить наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Доводы апелляционного представления сводятся к тому, что назначенное Макарову В.С. наказание является чрезмерно мягким, поскольку подсудимый указанные выше преступления совершил в отношении своей матери в период условного осуждения также за преступления, одно из которых является тяжким, совершенные в отношении матери. Также автор апелляционного представления отмечает, что указанные преступления совершены Макаровым В.С. в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый состоит на учете у нарколога, проходил лечение, но безрезультатно. Государственный обвинитель считает, что Макаров В.С. должных выводов для себя не сделал, вновь совершив преступления в отношении своей матери. Таким образом, подсудимому должно быть назначено реальное наказание в виде лишения свободы с отменой условного осуждения и присоединения не отбытого наказания по приговору Сухоложского городского суда от 02.03.2010г.
На апелляционное представление подсудимым Макаровым В.С. были поданы возражения, в которых последний просит отказать в удовлетворении апелляционного представления, считает приговор мирового судьи законным, назначенное наказание справедливым, соответствующим принципам справедливости и гуманности, требованиям уголовного законодательства. Вопрос о сохранении условного осуждения по приговору Сухоложского городского суда от 02.03.2010г. мировым судьей решен верно, в соответствии с требованиями ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании государственный обвинитель Богдашова П.В. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам апелляционного представления изложенным выше.
Потерпевшая потерпевшая с позицией государственного обвинителя не согласна, просила суд не лишать подсудимого Макарова В.С. свободы, поскольку он единственный у нее сын, осуществляет за ней уход, помогает по хозяйству, проживая с ней совместно. В настоящее время спиртным подсудимый не злоупотребляет, проходит лечение, записался на кодировку от алкогольной зависимости. Потерпевшая простила подсудимого.
Подсудимый Макаров В.С. пояснил, что побои своей матери не наносил, убийством ей не угрожал, при этом не отрицал, что в августе 2010г. злоупотреблял спиртным. Считает, что потерпевшая в правоохранительные органы обратилась с целью прекращения употребления им спиртного. Также пояснил, что потерпевшая потерпевшая в силу своего возраста и состояния здоровья, могла упасть, когда копала картошку. С доводами апелляционного представления подсудимый не согласен, просил оставить его без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения.
Защитники адвокат Груднова Н.В. считает, что оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется, также поддержала доводы возражений подсудимого.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены приговора мирового судьи от 21.10.2010г. в отношении Макарова В.С. и постановлении нового приговора с назначением иного наказания.
Вина подсудимого Макарова В.С. подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Согласно оглашенных показаний потерпевшей потерпевшая, в виду отказа последней от дачи показаний в отношении подсудимого, являющегося ее сыном, следует, что потерпевшая проживает вместе с подсудимым по адресу: <адрес>. 20.08.2010г. подсудимый Макаров В.С. стал требовать у потерпевшей деньги на спиртное, на что последняя ему отказала. После этого Макаров В.С. нанес потерпевшей несколько ударов кулаком по лицу, отчего она присела на кровать. Затем, подсудимый схватил ее за горло и стал сдавливать, перекрывая доступ воздуха, отчего потерпевшая испугалась за свою жизнь, так как Макаров В.С. был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 19-20).
Из оглашенных показания свидетеля свидетель следует, что 23.08.2010г. она приходила к потерпевшей потерпевшая, видела у нее на лице синяки, в связи с чем, стала ее расспрашивать, что произошло. потерпевшая пояснила, что телесные повреждения на лице ей причинил подсудимый (л.д. 22).
Из заключения судебно-медицинского эксперта № следует, что у потерпевшей потерпевшая обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки в области нижнего века левого глаза с переходом на щечную область слева, подбородочную и подчелюстную область слева, области обеих губ слева. Данные повреждения причинены тупыми твердыми предметами с ограниченной плоской соударяющей поверхностью, при ударных воздействиях, могли быть причинены как при ударах тупыми твердыми предметами, например, при ударах руками, ногами, так и об удары о выступающие тупые твердые предметы, давностью до 2-4-х суток, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 27-28).
Принимая во внимание изложенные выше доказательства, суд считает, что мировым судьей при постановлении обжалуемого приговора установлены все значимые по делу обстоятельства, обоснованно сделан вывод о виновности Макарова В.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая, полная, всесторонняя оценка. При этом, мировой судья обоснованно критически отнес к показаниям подсудимого Макарова В.С. о том, что угроз в адрес потерпевшей он не высказывал, а равно не применял к ней физическое насилие, а также к позиции защитника адвоката Грудновой Н.В. о необходимости оправдания подсудимого, поскольку показания последнего противоречат как оглашенным показаниям потерпевшей, так и заключению эксперта, свидетеля свидетель. Оснований не доверять показаниям потерпевшей потерпевшая у суда не имеется, они последовательны, не противоречат материалам дела, кроме того, потерпевшая, при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, подтвердила свои показания, которые были оглашены.
Приговор мирового судьи может быть отменен или изменен лишь при наличии обстоятельств, перечисленных в статьях 369, 380-383 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений ст. 383 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
При постановлении обжалуемого приговора мировым судьей были учтены и оценены данные, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, позиция потерпевшей.
Действительно Макаров В.С. судим, указанные выше преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, совершил в состоянии алкогольного опьянения в отношении своей матери в период условного осуждения, однако признаки рецидива в его действиях отсутствуют.
Также было установлено, что Макаров В.С. состоит на учете у нарколога по поводу алкогольной зависимости. Из пояснений Макарова В.С., которые подтверждены потерпевшей Макаровой А.П., подсудимый в настоящее время спиртным не злоупотребляет, начал лечение от алкогольной зависимости, намерен кодироваться, в связи с чем, ездил в одну из клиник г. Екатеринбурга, работает, помогает потерпевшей по хозяйству, осуществляет за ней уход. Других близких родственников у потерпевшей, кроме подсудимого, не имеется.
По мнению суда, необходимо принять во внимание и позицию потерпевшей, просившей о снисхождении к подсудимому с высказыванием просьбы не лишать его свободы.
Таким образом, назначение Макарову В.С. наказание в виде обязательных работ по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и в виде 1 года лишения свободы по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обоснованным. Также обоснованно и назначение подсудимому окончательного наказания по совокупности преступлений в силу положений ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строго наказания более строгим.
Согласно ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.
При принятии мировым судьей решения о сохранении в отношении Макарова В.С. условного осуждения по приговору Сухоложского городского суда от 02.03.2010г. были приняты во внимание изложенные выше обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, а также позиция потерпевшей потерпевшая Принятое мировым судьей решение о сохранении в отношении подсудимого условного осуждения, по мнению суда, является законным и обоснованным.
В связи с изложенным, суд считает, что апелляционные представление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи по судебному участку № 2 Сухоложского района Свердловской области Барковой Е.Н. от 21 октября 2010г. в отношении Макарова Владимира Сергеевича оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя ст. помощника Сухоложского городского прокурора Копылова Д.И. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья
Сухоложского городского суда
Свердловской области М.В. Неупокоев
копия
уг. дело № 10-19/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
г. Сухой Лог 16 ноября 2010 года
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Неупокоев М.В., изучив материалы уголовного дела в отношении Макарова Владимира Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Макаров В.С. обвиняется в нанесении побоев своей матери потерпевшая, а также в угрозе убийством в отношении последней, имевших место 20.08.2010г.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского района Свердловской области от 21.10.2010г. Макаров В.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с испытательным сроком 2 года с возложением на Макарова В.С. дополнительных обязанностей.
Данный приговор обжалован в апелляционном порядке государственным обвинителем Копыловым Д.И.
Согласно доводов апелляционного представления, государственный обвинитель считает приговор в отношении Макарова В.С. чрезмерно мягким. Просит его отменить, остановив новый.
Настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке.
Мера процессуального принуждения в отношении Макарова В.С. должна быть сохранена в виде обязательства о явке.
Руководствуясь ст. ст. 362, 364 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в апелляционном порядке в отношении Макарова Владимира Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на 25 ноября 2010 года с 10.00ч.
В судебное заседание вызвать подсудимого Макарова В.С., защитника адвоката Груднову Н.В., государственного обвинителя Копылова Д.И., потерпевшую потерпевшая
Меру процессуального принуждения в отношении Макарова В.С. оставить без изменения в виде обязательства о явке.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток.
Судья: подпись
Копия верна
Судья
Сухоложского городского суда
Свердловской области М.В. Неупокоев