уг. дело № 10-8/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сухой Лог 23 мая 2011 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующий судья Неупокоев М.В.,
при секретаре Мельниковой О.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Сухоложского городского прокурора Сапожникова В.А.,
подсудимого Зуева А.А.,
защитника адвоката Апполоновой Н.Л., представившей удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении
Зуева Артема Андреевича<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского района Свердловской области от 18.04.2011г. Зуев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. В силу положений ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Сухоложского городского суда от 14.10.2010г. отменено. В соответствии с положениями ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с назначением Зуеву А.А. окончательного наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором мирового судьи также постановлено, срок отбытия наказания Зуеву А.А. исчислять с 18.04.2011г., меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала.
Указанным приговором Зуев А.А. был признан виновным в том, что 16.02.2011г. в период времени с 13.30ч. до 14.20ч. находясь в хирургическом кабинете стоматологической поликлиники, расположенной по адресу: <адрес>, увидел стоящую на кушетке женскую сумку, принадлежащую ранее ему незнакомой ФИО, в связи с чем, у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанной сумки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, Зуев А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что медицинские работники вышли в другой кабинет, а потерпевшая ФИО находится в стоматологическом кресле и за его действиями не наблюдает, проник рукой в сумку, откуда тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, а также денежные средства в сумме 3950 рублей, принадлежащие ФИО С похищенными денежными средствами Зуев А.А. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.
Уголовное дело в отношении Зуева А.А., с согласия прокурора и потерпевшей было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
На приведенный выше приговор мирового судьи от 18.04.2011г. Зуевым А.А. была подана апелляционная жалоба, в которой он просит об изменении приговора, а именно об изменении вида исправительного учреждения в котором определено отбытие наказания, с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что подсудимый раскаялся в содеянном, потерпевшей полностью возместил ущерб. Также Зуев А.А. просит учесть его состояние здоровья, а именно то, что он нуждается в операции.
Иных жалоб и представлений на приговор мирового судьи в отношении Зуева А.А. подано не было.
В судебном заседании подсудимый Зуев А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, также указав, что им была написана явка с повинной, вину он признал полностью, вид и размер назначенного ему наказания он не оспаривает.
Защитник адвокат Аппалонова Н.Л. поддержала доводы апелляционной жалобы, прося суд изменить вид исправительного учреждения, поскольку Зуев А.А. обжалуемым приговором был признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести.
Государственный обвинитель прокурор Сапожников В.А. полагал, что оснований для изменения либо отмены приговора мирового судьи не имеется, апелляционную жалобу Зуева А.А. надлежит оставить без удовлетворения.
Потерпевшая ФИО, согласно поданного ей заявления, просила судебное заседание провести в ее отсутствие, отметив, что претензий материального характера к Зуеву А.А. она не имеет, постановленный в отношении него приговор считает законным и обоснованным.
Заслушав стороны, проверив доказательства, а также данные, характеризующие личность подсудимого, суд находит приговор мирового судьи от 18.04.2011г. в отношении Зуева А.А. законным и обоснованным.
Приговор мирового судьи может быть отменен или изменен при наличии обстоятельств, перечисленных в статьях 369, 380-383 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Как указано выше, уголовное дело в отношении Зуева А.А. было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, порядок назначения, проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке соблюден, соответствует требованиям, предъявляемым ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировой судья надлежащим образом выяснил отношение подсудимого к предъявленному обвинению, Зуев А.А. получал консультацию от защитника, кроме того, было получено согласие прокурора и потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в таком порядке.
Подсудимый Зуев А.А. при рассмотрении доводов апелляционной жалобы пояснил, что установленные обжалуемым приговором обстоятельства совершенного им преступления, равно как и назначенные вид и размер наказания, им не оспариваются.
При этом, мировым судьей были учтены и оценены характеризующие данные личности подсудимого, его поведение в период испытательного срока, верно установлены обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, смягчающими наказание обстоятельствами обоснованно указаны: признание подсудимым вины, явка с повинной, возмещение ущерба. Наказание подсудимому назначено в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ.
Признавая законным определение Зуеву А.А. вида исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима, суд отмечает, что подсудимый ранее судим за тяжкое корыстное преступление, в период условного осуждения совершил корыстное преступление небольшой тяжести.
Мировым судьей при постановлении указанного выше приговора обоснованно сделан вывод о том, что Зуев А.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, на что указывает то обстоятельство, что Зуев А.А. после постановления в отношении него приговора от 14.10.2010г. продолжил потреблять наркотические средства, за что привлекался к административной ответственности, указанное выше преступление совершил в период испытательного срока. Как следует из пояснений подсудимого, похищенные им денежные средства он потратил на наркотические средства.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что мировой судья мотивировал невозможность сохранения в отношении Зуева А.А. условного осуждения по предыдущему приговору, отменив его в силу положений ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации. Окончательное наказание верно назначено по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Отбытие наказания в силу положений п. «Б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации правильно определено в исправительной колонии общего режима, поскольку Зуев А.А. был судим за тяжкое преступление и назначенное ему наказание по приговору суда от 14.10.2010г. не отбыл.
Таким образом, суд считает, что оснований для изменения приговора мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Приговор мирового судьи по судебному участку № 2 Сухоложского района Свердловской области от 18.04.2011г. в отношении Зуева Артема Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу последнего без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: подпись
Судья
Сухоложского городского суда
Свердловской области М.В. Неупокоев