1-58/2010.

копия

уг. дело № 1-58/2010 год

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 18 марта 2010 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Неупокоева М. В.,

при секретаре Пановой Н.В.,

с участием ст. помощника Сухоложского городского прокурора Петухова П.В.,

подсудимых Мончакивского Р.В., Гладченко М.О.,

защитников адвоката Поддубного С.А., предъявившего удостоверение № 1548, ордер № 139251, адвоката Сахаровой К.В., предъявившей удостоверение № 2804, ордер № 139268,

а также с участием потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мончакивского Руслана Владимировича, родившегося Дата

Гладченко Максима Олеговича, родившегося Дата

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Мончакивский Р.В., Гладченко М.О. совершили тайное хищение имущества ФИО5 группой лиц по предварительному сговору. Указанное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

В ночь с 27.01.2010г. на 28.01.2010г. (точное время органом предварительного следствия не установлено) Мочакивский Р.В. и Гладченко М.О., находясь в квартире Номер дома Номер по Адрес, договорились между собой о совместном совершении тайного хищения мотоцикла из ограды дома Номер по Адрес, тем самым, вступив в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, по предварительному сговору с целью тайного хищения чужого имущества, в ночь с 27.01.2010г. на 28.01.2010г., Мончакивский Р.В., действуя согласованно и совместно с Гладченко М.О., прошли к дому Номер по Адрес, где Мончакивский Р.В., действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, согласованно и совместно с Гладченко М.О., открыл калитку вышеуказанного дома, обеспечив доступ во двор дома, после чего они совместно прошли в ограду. Затем Мончакивский Р.В. и Гладченко М.О., воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, тайно похитили мотоцикл Номер, стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ФИО5 С похищенным мотоциклом Мончакивский Р.В. и Гладченко М.О. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мончакивским Р.В. и Гладченко М.О. было заявлено ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые поддержали свое ходатайство и пояснили, что обвинение им понятно и они с ним согласны, ходатайство ими было заявлено добровольно, после консультации с защитниками.

При этом Мончакивский Р.В., Гладченко М.О. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Знают, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимые согласились.

Защитники адвокаты Поддубный С.А., Сахарова К.В. поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель прокурор Петухов П.В., потерпевшая ФИО5 против рассмотрения уголовного дела в отношении Мончакивского Р.В. и Гладченко М.О. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор.

Действия Мончакивского Р.В. и Гладченко М.О. квалифицируются судом по п. «А» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Мончакивскому Р.В. и Гладченко М.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные, характеризующие их личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимые ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, имеют постоянное место жительства, характеризуются без замечаний, каждый из них в ходе предварительного следствия написал явку с повинной. В отношении Мончакивского Р.В. суд также учитывает, что последний женат, у него на иждивении находится малолетний ребенок.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние, написание явки с повинной, не судимы. В отношении Мончакивского Р.В. дополнительно - наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по данному уголовному делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая их материальное положение, суд считает возможным назначить каждому из них наказание в виде штрафа.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 в силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом признания заявленных требования подсудимыми, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мончакивского Руслана Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. В силу положений ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации оплату штрафа рассрочить на пять месяцев равными частями по 500 рублей ежемесячно.

Гладченко Максима Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. В силу положений ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации оплату штрафа рассрочить на пять месяцев равными частями по 500 рублей ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Мончакивского Р.В., Гладченко М.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Мончакивского Р.В., Гладченко М.О. солидарно в пользу ФИО5 материальный ущерб в размере 1500 рублей.

Вещественные доказательства, детали от мотоцикла, переданные потерпевшей ФИО5 - оставить в пользование последней.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Сухоложского городского суда

Свердловской области М.В. Неупокоев