копия
уголовное дело № 1-103/2009г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 25 мая 2009 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Неупокоева М.В.,
при секретаре Пановой Н.В.,
с участием государственного обвинителя зам. Сухоложского городского прокурора Тимофеева В.Ю.,
подсудимого Жежеря В.И.,
защитника адвоката Апполоновой Н.Л., представившей удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Жежеря Владимира Ивановича, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
23 января 2009 года около 11 часов 15 минут Жежеря В.И. управляя автомобилем марки «МАЗ-551605-275» государственный регистрационный знак № с прицепом марки «МАЗ-8561-024» государственный регистрационный знак №, двигался по участку автодороги г. Сухой Лог – пос. Рефтинский Свердловской области в районе 4 км. По направлению от г. Сухой Лог. В нарушение требований дорожного знака «Ограничение максимальной скорости», допускающего движение транспортных средств с максимальной скоростью в 50 км/ч. и запрещающего движение со скоростью, превышающую указанную на знаке, Жежеря В.И.превысил максимально допустимую скорость движения транспортных средств на данном участке дороги на 14 км/ч., фактически двигаясь со скоростью 64 км./ч., чем нарушил п.п. 10.1, 1.3, Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В указанное время и месте, транспортное средство под управлением Жежеря В.И. было остановлено инспектором отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОВД по городскому округу Сухой Лог Лескиным И.В., после чего последний, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, реализуя полномочия, предусмотренные п.п. 1,2,4,5,23 ст. 11 Закона Российской Федерации «О милиции» от 18.04.1991г. № 1026-1, пригласил Жежеря В.И. в патрульный автомобиль ДПС марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак № для составления в отношении Жежеря В.И. протокола об административном правонарушении.
Находясь в салоне указанного патрульного автомобиля, в указанное время и месте, Жежеря В.И., осознавая, что инспектор отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОВД по городскому округу Сухой Лог Нестеров А.Л., является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, уполномоченным в соответствии с п.п. 1,2,4,5,23 ст. 11 Закона Российской Федерации «О милиции» от 18.04.1991г. № 1026-1, а также ст. ст. 23.3, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об административном правонарушении, желая избежать привлечения к административной ответственности, действуя с умыслом на дачу взятки должностному лицу за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, то есть за совершение заведомо незаконного бездействия, передал Нестерову А.Л. лично в качестве взятки денежную сумму в размере 100 рублей одной купюрой серии №, положив купюру между передних сидений патрульного автомобиля ДПС у рычага ручного тормоза.
Инспектор отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОВД по городскому округу Сухой Лог Нестеров А.Л. не принял указанные денежные средства, вызвал условным сигналом к патрульному автомобилю ДПС сотрудников ОБЭП КМ ОВД по городскому округу Сухой Лог, после чего в отношении Жежеря В.И. составил постановление-квитанцию № о наложении административного штрафа в размере 100 рублей. Таким образом, Жежеря В.И. преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Жежеря В.И. было заявлено ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое им же было поддержано при проведении предварительного слушания.
В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство и пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
При этом Жежеря В.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Знает, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из–за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам. Также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Защитник адвокат Апполонова Н.Л. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что имеются и соблюдены условия для особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель прокурор Тимофеев В.Ю. против рассмотрения уголовного дела в отношении Жежеря В.И. без проведения судебного разбирательства не возражал.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.
Действия Жежеря В.И. квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания Жежеря В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый Жежеря В.И. совершил покушение на тяжкое преступление против государственной власти, интересов государственной службы, подорвав их авторитет, с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Вину признал полностью, раскаивается, в ходе предварительного следствия написал явку с повинной.
Подсудимый является иностранным гражданином, на территории Российской Федерации находится с января 2008г, неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту временной регистрации и нахождения – без замечаний. Фактов привлечения его к уголовной ответственности на территории Российской Федерации не установлено. Ткже суд принимает, что подсудимый является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находится престарелая мать и жена, в Российской Федерации работает, в связи с отсутствием источников дохода по месту своего основного жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, написание им явки с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по данному уголовному делу судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая изложенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, а равно поведение подсудимого после совершенного им преступления: продолжил работу, иных преступлений и правонарушений не совершал, его материальное положение, суд считает возможным данные обстоятельства признать исключительными, применив положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Жежеря В.И. наказания, а именно назначив ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Жежеря Владимира Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание с применением положений ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере восьми тысяч рублей. В силу положений ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа назначить с рассрочкой выплаты на четыре месяца равными частями по две тысячи рублей ежемесячно.
Меру пресечения Жежеря В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: цифровой диктофон и две пальчиковые батарейки – передать в ОВД по ГО Сухой Лог; денежную купюру достоинством 100 рублей обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Судья: подпись
Копия верна
Судья
Сухоложского городского суда
Свердловской области М.В. Неупокоев