1-239/2010

копия

уг. дело № 1-239/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 29 ноября 2010 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Неупокоева М.В.,

при секретаре Пановой Н.В.,

с участием помощника Сухоложского городского прокурора Богдашовой П.В.,

подсудимого Валеева С.В.

защитника адвоката Апполонова В.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

а также с участием потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Валеева Сергея Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Валеев С.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 01 сентября 2010 года по 16 сентября 2010 года (точная дата следствием не установлена) Валеев С.В. находился в квартире, расположенной по <адрес>, принадлежащей ФИО8 Находясь в указанной квартире, по вышеуказанному адресу у Валеева С.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящегося в квартире телевизора «UNITED», принадлежащего ФИО8 Реализуя свои преступные намерения. Валеев в период с 01 сентября 2010 года по 16 сентября 2010 года (точная дата и время следствием не установлены) в один из указанных дней в вечернее время с целью хищения телевизора «UNITED» вышел из квартиры и найдя покупателя (неустановленное следствием лицо) предложил последнему приобрести телевизор.

Продолжая свои преступные действия Валеев с неустановленным покупателем прошли в квартиру по <адрес>, где Валеев умышленно из корыстных побуждений продал телевизор «UNITED» стоимостью 16000 рублей, завернув его в покрывало стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО8 неустановленному следствием лицу. Тем самым Валеев С.В. совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества - телевизора «UNITED» и покрывала в свою пользу, причинившее ущерб собственнику. В результате совершенного преступления потерпевшей ФИО8 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 16100 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Валеевым С.В. было заявлено ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство и пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

При этом Валеев С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Знает, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник адвокат Апполонов В.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель прокурор Богдашова П.В., потерпевшая ФИО8 против рассмотрения уголовного дела в отношении Валеева С.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Валеева С.В. квалифицируются судом по п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Валееву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ранее судим, в том числе за корыстные преступления. В период не снятой и непогашенной судимости вновь совершил корыстное преступление средней тяжести. Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о том, что Валеев С.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, склонен к совершению корыстных преступлений, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В силу положений ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеются признаки рецидива преступлений.

Также суд учитывает, что подсудимый имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, проживающего с матерью после развода с Валеевым С.В., своей дочери подсудимый оказывал материальную поддержку, работал без официального трудоустройства, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в связи с чем, с 2003г. состоит на учете у врача нарколога, вину в содеянном признал, раскаивается, заявленный потерпевшей, являющейся пенсионеркой, исковые требования признал в полном объеме.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по данному уголовному делу является рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Валееву С.В. наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.ст. 62, 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей ФИО8 в силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом его признания подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Валеева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Валееву С.В. исчислять с 29.11.2010г. В срок отбытия наказания зачесть время содержания подсудимого под стражей с 14.11.2010г. по 28.11.2010г. включительно.

Меру пресечения Валееву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Взыскать с Валеева С.В. в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба 16 100 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Сухоложского городского суда

Свердловской области М.В. Неупокоев

копия

уг. дело № 1-239/2010г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сухой Лог 27 октября 2010 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Неупокоева М.В.,

при секретаре Пановой Н.В.,

с участием помощника Сухоложского городского прокурора Богдашовой П.В.,

защитника адвоката Апполонова В.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

а также с участием потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Валеева Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Валеев С.В. обвиняется в тайном хищении в период с 01.09.2010г. по 16.09.2010г. имущества потерпевшей ФИО8 на сумму 16 100 рублей с причинением последней значительного материального ущерба.

На 27.10.2010г. в 09.00ч. было назначенное судебное разбирательство по уголовному делу. Подсудимый Валеев С.В. был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления повесток по трем адресам: по месту жительства, указанному подсудимым, а также по месту жительства его подруги, поскольку из показаний последней следовало, что она и подсудимый проживали последнее время у нее.

В назначено время подсудимый Валеев С.В. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Прокурор Богдашова П.В., потерпевшая ФИО8, защитник адвокат Апполонов В.Н. полагали невозможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого Валеева С.В.

Заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

Согласно положений ст. 253 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу не явившихся лиц и истребованию новых доказательств.

Принимая во внимание изложенное, суд читает необходимым судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Валеева С.В. отложить на 10.30ч. 27.10.2010г., подвергнув подсудимого принудительному приводу.

Руководствуясь ст. ст. 247, 253, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить перерыв в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении Валеева Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, до 10.30ч. ДД.ММ.ГГГГ

К указанному времени подвергнуть принудительному приводу через по ОУПДС Сухоложского районного отдела УФССП подсудимого Валеева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного по адресу: <адрес>, возможно проживающего по адресам: <адрес>

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Сухоложского городского суда

Свердловской области М.В. Неупокоев

копия

уг. дело № 1-239/2010г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о приостановлении производства по уголовному делу

г. Сухой Лог 27 октября 2010 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Неупокоева М.В.,

при секретаре Пановой Н.В.,

с участием помощника Сухоложского городского прокурора Богдашовой П.В.,

защитника адвоката Апполонова В.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

а также с участием потерпевшей ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Мерой пресечения подсудимого по уголовному делу является подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная постановлением следователя СО при ОВД по ГО Сухой Лог Ефремова И.В. от 28.09.2010 года (л.д.79-80).

В судебное заседание по уголовному делу, назначенное на 09.00ч. ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Валеев С.В. не явился. О времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, в связи с чем, судебное разбирательство по уголовному делу было отложено на 10.30ч. 27.10.2010г., подсудимый подвергнут принудительному приводу.

Принятые меры по доставлению Валеева С.В. в судебное заседание, положительных результатов не дали, что подтверждается рапортом судебного пристава по ОУПДС Сухоложского районного отдела УФССП Мартынюк А.В. Согласно данного рапорта, последним известным местом жительства подсудимого являлся адрес: <адрес>, однако с данного адреса он съехал около 2-х недель назад.

Таким образом, суд считает, что подсудимым Валеевым С.В. была нарушена ранее избранная им мера пресечения и он скрылся от суда.

Прокурор Богдашова П.В., защитник адвокат Апполонов В.Н., потерпевшая ФИО8 возражений относительно необходимости объявления Валеева С.В. в розыск и приостановления производства по делу, не высказали.

В соответствии с частью 3 статьи 253 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его розыска, и выносит постановление о его розыске.

Руководствуясь ст. 253, 255, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить Валееву Сергею Владимировичу, 27.02.1969 года рождения, уроженцу г. Сухой Лог Свердловской области, меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

Объявить розыск Валеева Сергея Владимировича,<данные изъяты>.

Розыск подсудимого поручить ОВД городского округа Сухой Лог, Сухоложскому городскому прокурору поручить контроль за проведением розыска подсудимого.

Производство по уголовному делу приостановить до розыска подсудимого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Сухоложский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Сухоложского городского суда

Свердловской области М.В. Неупокоев

копия

уг. дело №1-239/2010 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возобновлении производства по делу

и назначении судебного разбирательства

г. Сухой Лог 18 ноября 2010 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Неупокоев М.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Валеева Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Сухоложского городского суда от 27 октября 2010 года производство по уголовному делу в отношении Валеева С.В. было приостановлено до розыска подсудимого. Производство розыска подсудимого было поручено ОВД городского округа Сухой Лог.

Согласно письма и.о. начальника КМ ОВД ГО Сухой Лог Атеева С.Г., Валеев С.В. 14.11.2010г. задержан и водворен в ИВС ОВД городского округа Сухой Лог.

Таким образом, в настоящее время отпали основания для приостановления производства по уголовному делу в отношении Валеева С.В. По уголовному делу необходимо назначить судебное разбирательство.

Меру пресечения Валееву С.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 231, 253, 255, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возобновить производство по уголовному делу по обвинению Валеева Сергея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу по обвинению Валеева Сергея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в особом порядке слушанием на 29 ноября 2010 года с 14.30ч. в помещении Сухоложского городского суда.

В судебное заседание вызвать подсудимого, прокурора, защитника адвоката Апполонова В.Н., потерпевшую ФИО8

Подсудимого Валеева С.В. к указанному времени доставить в судебное заседание из СИЗО -4 г. Камышлов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Сухоложского городского суда

Свердловской области М.В. Неупокоев

копия

уг. дело №г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания

без проведения предварительного слушания

г. Сухой Лог 15 октября 2010 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Неупокоев М.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Валеева Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело подсудно Сухоложскому городскому суду.

Копия обвинительного заключения вручена Валееву С.В. - 12.10.2010 года.

Уголовное дело в Сухоложский городской суд поступило 12.10.2010г.

Мера пресечения в отношении Валеева С.В. в ходе предварительного следствия была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для ее отмены либо изменения в настоящее время судья не усматривает.

Оснований для проведения предварительного слушания также не имеется.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Валеевым С.В. было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 231, 241, 255, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении: Валеева Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,в особом порядке, слушаньем на 27 октября 2010 года с 09.00 часов, в помещении Сухоложского городского суда, единолично судьей.

В судебное заседание вызвать подсудимого Валеева С.В., адвоката Апполонова В.Н., прокурора, потерпевшую ФИО8

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Сухоложского городского суда

Свердловской области М.В. Неупокоев