копия
уг. дело № 1-140/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сухой Лог 21 июня 2010 года
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Неупокоев М.В.,
при секретаре Пановой Н.В.,
с участием ст. помощника Сухоложского городского прокурора Копылова Д.И.,
обвиняемого Арудова А.В.
защитника адвоката Сахаровой К.В., представившей удостоверение № 2804, ордер № 028265,
а также с участием потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Арудова Андрея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Арудов А.В. обвиняется в том, что 27 декабря 2009г. в период времени с 01.00ч. до 02.00ч. находясь в РЦ «М», расположенном по адресу: Адрес, похитил обнаруженный им сотовый телефон марки «Номер», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО3, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Арудова А.В. в связи с примирением с последним. В обоснование своего ходатайства пояснила, что похищенный сотовый телефон ей был возвращен, обвиняемый принес свои извинения, купил ей новую сим-карту, она его простила, претензий материального характера к нему не имеет.
Обвиняемый Арудов А.В. пояснил, что с обвинением согласен, вину в хищении телефона потерпевшей признает, принес ей свои извинения, приобрел новую сим-карту, не возражает против прекращения уголовного дела, в содеянном раскаивается.
Защитник адвокат Сахарова К.В. также не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Прокурор Копылов Д.И. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Арудова А.В. в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу положений ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Арудов А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в ходе предварительного следствия написал заявление о чистосердечном признании, похищенное имущество было возвращено потерпевшей, ей же возмещен причиненный вред, принесены извинения. Кроме того, обвиняемый без замечаний характеризуется по месту жительства, работает, где характеризуется положительно.
Принимая во внимание изложенное, учитывая позицию потерпевшей, прокурора, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Арудова А.В. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Арудова Андрея Владимировича, Дата года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Арудову А.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «Номер», хранящийся у ФИО3, оставить в пользование последней.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья
Сухоложского городского суда
Свердловской области М.В. Неупокоев