У г. дело № 1-121/2012 год

№">ПРИГОВОР

№">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 03 сентября 2012 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строкина С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Сухоложского городского прокурора Петухова П.В., подсудимой Коптяевой М.С.,

защитника - адвоката Вараксина А.В., предоставившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Мельниковой О.В., а также потерпевшей ФИО

рассмогрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коптяевой Марии Сергеевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

№">УСТАНОВИЛ:

Коптяева М.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2011 года в дневное время, у Коптяевой, находящейся в квартире по <адрес>, заметившей в шкафу комнаты золотые изделия ФИО возник преступный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Коптяева в вышеуказанное время, находясь в данном помещении, убедившись, что за ней никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно, похитила:

1) браслет 585 пробы, весом 9,3 1 гр., стоимостью 20 000 рублей; 2) кольцо 585 пробы, весом 3,03 гр., стоимостью 7 000 рублей; 3) кольцо 585 пробы, весом 1,46 гр., стоимостью 2 000 рублей; 4) кольцо 585 пробы, весом 1,84 гр., стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие ФИО.

С похищенным имуществом, Коптяева скрылась с места происшествия и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 31 500 рублей.

Подсудимая Коптяева свою вину в предъявленном обвинении признала полностью. Поддержала ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Петухов, защитник - адвокат Вараксин и поюрпсвшлн согласны с указанным порядком проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласна подсудимая подтверждается собранными по делу доказательствами. Коптяева М.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; она осознала характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено добровольно с учётом проведенной консультации с защитником.

Следовательно, условия постановления приговора без предварительного судебного разбирательства, указанные в ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой полностью доказана.

Действия Коптяевой М.С. необходимо квалифицировать по п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой.

Коптяева не судима, трудоспособна, к административной ответственности не привлекалась, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих обстоятельств не установлено. В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание является - совершение преступления впервые, полное признание вины, возвращение части похищенного имущества, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая данные обстоятельства в совокупности, позицию стороны обвинения и потерпевшей стороны, суд считает возможным её исправление без изоляции от общества с назначение наказания в виде штрафа. При этом, принимая во внимание имущественное положение подсудимой, наличие у нее на иждивении ребенка суд находит возможным применение правила, установленного ч. 3 ст. 46 Уголовного Кодекса Российской Федерации - рассрочку уплаты штрафа

Оснований для применения положений п. 6 ст. 15 и ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Гражданский иск (л.д. 17-18) ФИО о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением в виду признания его подсудимой и в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо удовлетворить. С учетом стоимости части возвращенного имущества (9000 рублей) требуется взыскать с Коптяевой возмещение имущественного вреда в размере 22500 рублей (31500-9000).

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

№">ПРИГОВОРИЛ:

Коптяеву Марию Сергеевну, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей в качестве основного наказания штраф в размере 8000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного Кодекса Российской Федерации, рассрочить для Коптяевой М.С. выплату штрафа на 4 месяца равными частями по 2.000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения Коптяевой М.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу удовлетворить. Взыскать с Коптяевой Марии Сергеевны в пользу ФИО в счет возмещения вреда 22500 рублей.

Вещественные доказательства по делу: золотое кольцо, стоимостью 7000 рублей и золотое кольцо, стоимостью 2000 рублей, хранящийся у ФИО, - оставить у потерпевшей; копию залогового билета и страницы из журнала учета залоговых билетов - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья - подпись.

Приговор вступил в законную силу 14 сентября 2012 года.

Председатель Сухоложского

городского суда С.В.Строкин