копия
уг. дело № 1-268/1-272/2010г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 10 декабря 2010 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Неупокоева М.В.,
при секретаре Пановой Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Сухоложского городского прокурора Богдашовой П.В.,
подсудимых Мохова Р.В., Тимофеева Н.А.,
защитников адвоката Вараксина А.В., представившего удостоверение №, ордер №, адвоката Апполоновой Н.Л., представившей удостоверение №, ордер №,
а также с участием потерпевшего потерпевший,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мохова Руслана Владимировича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Тимофеева Николая Аркадьевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «А» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мохов Р.В. дважды изготовил, а также хранил наркотические средств без цели сбыта в особо крупном размере. Тимофеев Н.А. незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в особо крупном размере, а также совершил хулиганство в отношении потерпевший, то есть в грубо нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
24.07.2010г. в вечернее время Мохов Р.В., находясь в квартире гр-ки ФИО, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства для личного потребления, в помещении кухни указанной квартиры из принесенных с собой <данные изъяты>, предоставленные ФИО, обладая необходимыми знаниями, путем проведения химической реакции, незаконно изготовил раствор наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин (основанием для отнесения к наркотическим средствам является «Список № 1, наркотические средства» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года с изменениями от 08.07.2006 года, от 31.12.2009 года), массой не менее 3,934 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 (с изменениями от 08.07.2006г., 04.07.2007г., 22.06.2009г.) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером. Незаконно изготовленное наркотическое средство, Мохов Р.В. набрал в шприц, намереваясь в дальнейшем его употребить, при этом незаконно хранил при себе в кармане шорт. В дальнейшем, Мохов Р.В., продолжая находиться в квартире ФИО, а именно в помещении кухни, увидев сотрудников правоохранительных органов, заходящих в квартиру, с целью избежать ответственности, выбросил в открытое кухонное окно шприц с незаконно изготовленным ранее указанным наркотическим раствором, которое было обнаружено и изъято 25.07.2010г. в период с 01.40ч. до 02.35ч. при осмотре газона под окнами <адрес> сотрудниками Сухоложского МРО УФСКН РФ по Свердловской области.
19.09.2010г. в вечернее время Мохов Р.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта для личного потребления наркотического средства дезоморфин, вместе с Тимофеевым Н.А., ФИО2 и ФИО3 прошли в подвальное помещение, расположенное в <адрес>, где из приобретенных на совместные денежные средства <данные изъяты>, обладая необходимыми знаниями, путем проведения химической реакции, незаконно изготовил раствор наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин (основанием для отнесения к наркотическим средствам является «Список № 1, наркотические средства» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года с изменениями от 08.07.2006 года, от 31.12.2009 года), массой не менее 3,084 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 (с изменениями от 08.07.2006г., 04.07.2007г., 22.06.2009г.) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером. Данное наркотическое средство Мохов Р.В. набрал в шприц и передал его для потребления Тимофееву Н.А., который незаконно приобрел его и хранил без цели сбыта при себе в кармане брюк. В дальнейшем, Мохов Р.В., Тимофеев Н.А., ФИО2 и ФИО3 прошли на квартиру ФИО, расположенную по адресу: <адрес>, где, находясь в помещении кухни, Тимофеев Н.А., увидев сотрудников правоохранительных органов, заходящих в квартиру, с целью избежать привлечение к уголовной ответственности в случае его задержания, сбросил на пол незаконно приобретенное и хранившийся при нем в целях личного потребления шприц, содержащий наркотическое средство-смесь, в состав которой входит дезоморфин массой 3,084 грамма. В период времени с 23.30ч. 19.09.2010г. до 00.40ч. 20.09.2010г. указанный выше шприц с наркотическим раствором был обнаружен и изъят сотрудниками Сухоложского МРО УФСКН РФ по Свердловской области на полу в помещении кухни в ходе обследования <адрес>.
Кроме того, 02.10.2010г. около 18.00ч. Тимофеев Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, то есть в общественном месте, доступном для пребывания неопределенно широкому кругу лиц, встретил ранее незнакомого потерпевший, в связи с чем, у Тимофеева Н.А. внезапно возник преступный умысел на совершение в отношении потерпевший хулиганских действий. Реализуя свой преступный умысел, Тимофеев Н.А., имея при себе деревянную палку, используя ее в качестве оружия, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, действуя умышленно, желая причинить физическую боль ранее незнакомому ему потерпевший, нанес последнему один удар палкой по лицу, причинив потерпевший физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, в области нижнего века правого глаза, в области спинки носа в среднем отделе справа, не повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Моховым Р.В. и Тимофеевым Н.А. было заявлено ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимые поддержали свое ходатайство, пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитниками.
При этом Мохов Р.В., Тимофеев Н.А. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, знают, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением в совершении которых подсудимые согласились.
Защитники адвокаты Вараксин А.В. и Апполонова Н.Л. поддержали ходатайство подсудимых, указав, что последние получали от них консультацию.
Государственный обвинитель прокурор Богдашова П.В., потерпевший потерпевший против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор.
Действия Мохова Р.В. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 24.07.2010г.) как незаконные изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта в особо крупном размере; по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 19.09.2010г.) как незаконное изготовление наркотических средств, без цели сбыта в особо крупном размере.
Действия Тимофеева Н.А. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 19.09.2010г.) как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в особо крупном размере; по п. «А» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении наказания Мохову Р.В. и Тимофееву Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные, характеризующие их личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый Мохов Р.В. совершил два тяжких преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В свою очередь, подсудимый Тимофеев Н.А. совершил одно тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и одно преступление средней тяжести против общественного порядка и общественной безопасности. На момент совершения указанных выше преступлений подсудимые были не судимы, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, подсудимым Тимофеевым Н.А., кроме того, была написана явка с повинной.
Также суд учитывает, что каждый из подсудимых имеет постоянное место жительства, где характеризуется без замечаний, склонны к употреблению наркотических средств, в связи с чем, состоят на учете у врача нарколога, неоднократно привлекались к административной ответственности за употребление наркотических средств. В отношении Мохова Р.В. суд также учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимыми своей вины, ранее не судимы. В отношении Мохова Р.В., кроме того, наличие несовершеннолетнего ребенка, а в отношении подсудимого Тимофеева Н.А. - написание явки с повинной, позицию потерпевшего потерпевший, просившего о снисхождении.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по данному уголовному делу судом не установлено.
На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить Мохову Р.В. и Тимофееву Н.А. наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а Тимофееву Н.А. за совершение хулиганства наказание в виде исправительных работ.
При назначении подсудимому Тимофееву Н.А. наказания суд также руководствуется положениями ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения в отношении каждого из подсудимых положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мохова Руслана Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 24.07.2010г.) 3 года лишения свободы без штрафа;
- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 19.09.2010г.) 3 года лишения свободы без штрафа.
Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Мохову Р.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять с 10.12.2010г., зачтя в срок отбытия наказания время содержания Мохов Р.В. под стражей с 20.11.2010г. по 09.12.2010г. включительно.
Меру пресечения в отношении Мохова Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.
Тимофеева Николая Аркадьевича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, п. «А» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 19.09.2010г.) 3 года лишения свободы без штрафа;
- по п. «А» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.
Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в силу положений ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, окончательно определить Тимофееву Н.А. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять с 10.12.2010г.
Меру пресечения в отношении Тимофеева Н.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.
Вещественные доказательства по делу: шприц, стеклянный флакон с ватными тампонами, пять отрезков ленты скотч со следами рук, мясорубка и плоскогубцы, емкость из полимерного материала, пять шприцев объемом 10 мл., 2 шприца объемом 5мл., 5 стеклянных флакона, 2 стеклянные стопки, чашка; раствор наркотического средства-смеси, в состав которой входит дезоморфин массой 1,026 грамма, шприц объемом 5мл. с иглой и защитным колпачком; зубная щетка, два одноразовых шприца объемом 20мл,одноразовый шприц объемом 10мл, фрагмент бумаги, пластиковая карта, фрагмент пластиковой карты, колпачок от полимерной бутылки коричневого цвета, стеклянный флакон, упаковка от таблеток «Седал-М», столовая ложка, спичечный коробок с фрагментами лезвий, блюдце, фрагмент бумаги с порошкообразным веществом, стопка, бутылка из полимерного материала с веществом, канистра с жидкостью, два отрезка со следами рук; бутылка из полимерного материала объемом 0,5 мл с жидкостью, бутылка из полимерного материала объемом 1 литр с веществом белого цвета, одноразовый шприц объемом 20мл., 2 одноразовых шприца объемом 5 мл, два стеклянных флакона, шприц объемом 5 мл с соляной кислотой массой 0,161грама, хранящиеся в камере хранения Сухоложского МРО УФСКН РФ по Свердловской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Судья: подпись
Копия верна
Судья
Сухоложского городского суда
Свердловской области М.В. Неупокоев
уг. дело № 1-268,1-272/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сухой Лог 09 декабря 2010 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Неупокоева М.В.
при секретаре Пановой Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Сухоложского городского прокурора Богдашовой П.В.,
подсудимых Мохова Р.В., Тимофеева Н.А.,
защитников адвоката Вараксина А.В., Апполоновой Н.Л.,
а также с участием потерпевшего потерпевший
рассмотрев в судебном заседании ходатайство потерпевшего потерпевший, заявленное при рассмотрении уголовного дела в отношении Мохова Руслана Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, Тимофеева Николая Аркадьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «А» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мохов Р.В. обвиняется в совершении двух эпизодов незаконного изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере. Тимофеев Н.А. обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, а также в совершении хулиганства в отношении потерпевший, то есть в грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тимофеева Н.А. по п. «А» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с последним.
В обоснование своего ходатайства потерпевший пояснил, что простил подсудимого, последний перед ним извинился, загладил причиненный преступлением материальный и моральный вред, выплатив 10 000 рублей.
Подсудимый Тимофеев Н.А. и его защитник адвокат Апполонова Н.Л. поддержали ходатайство потерпевшего потерпевший
Подсудимый Мохов Р.В. и его защитник Вараксин А.В. вопрос об удовлетворении указанного выше ходатайства оставили на усмотрение суда.
Прокурор Богдашова П.В. возражая относительно ходатайства потерпевшего потерпевший пояснила, что Тимофеев Н.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, также обвиняется в совершении тяжкого преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Ни потерпевшим, ни подсудимым не было представлено доказательств того, что Тимофеев Н.А. загладил причиненный вред, при этом, последний ранее привлекался к уголовной ответственности.
Заслушав потерпевшего, подсудимых, защитников, прокурора, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, закон допускает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по заявлению потерпевшего, если лицо обвиняемое лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из пояснений потерпевшего потерпевший и подсудимого Тимофеева Н.А., последние примирились, подсудимый загладил причиненный преступлением потерпевшему вред, выплатив 10 000 рублей. Данные пояснения ничем не опровергнуты, и не доверять им, у суда нет оснований.
Из исследованных материалов также следует, что Тимофеев Н.А. ранее не судим, обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, в отношении которого было заявлено ходатайство о прекращении.
В тоже время, заявление потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, не является безусловным основанием к его удовлетворению, а равно не влечет обязанность суда прекратить данное уголовное дело.
Учитывая позицию участников уголовно судопроизводства, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в отношении потерпевшего потерпевший, в совершении которого обвиняется подсудимый Тимофеев Н.А., суд считает, что прекращение в отношении последнего уголовного дела по п. «А» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации не повлечет за собой восстановление социальной справедливости, в полной мере не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Таким образом, суд считает необходимым отказать потерпевшему потерпевший в удовлетворении заявленного им ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Тимофеева Н.А., обвиняемого по п. «А» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего потерпевший о прекращении уголовного дела в отношении Тимофеева Николая Аркадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья
Сухоложского городского суда
Свердловской области М.В. Неупокоев
копия
уг. дело № 1-268,1-272/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
без проведения предварительного слушания
г. Сухой Лог 02 декабря 2010 года
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Неупокоев М.В., рассмотрев соединенные в одно производство материалы уголовного дела в отношении: Мохова Руслана Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, Тимофеева Николая Аркадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также материалы уголовного дела в отношении Тимофеева Николая Аркадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Настоящие уголовные дела подсудны Сухоложскому городскому суду.
Уголовное дело № 1-268/2010г. поступило в суд 26.11.2010г., уголовное дело № 1-272/2010г. поступило в суд 29.11.2010г.
Копия обвинительного заключения Мохову Р.В. вручена 26.11.2010 года, Тимофееву Н.А. 26 и 29.11.2010г. соответственно.
Мера пресечения в отношении Мохова Р.В. в ходе предварительного следствия избрана в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей истекает 20 января 2010г. В отношении Тимофеева Н.А. по каждому из уголовных дел избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Оснований для отмены либо изменения избранных в отношении обвиняемых Мохова Р.В., Тимофеева Н.А. мер пресечения не имеется.
Оснований для проведения предварительного слушания не имеется.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников Моховым Р.В., Тимофеевым Н.А. (по каждому из уголовных дел) было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 231, 241, 255, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении:Мохова Руслана Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, Тимофеева Николая Аркадьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также по уголовному делу в отношении Тимофеева Николая Аркадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, в особом порядке, слушаньем на 09 декабря 2010 года с 12.00 часов, в помещении Сухоложского городского суда, единолично судьей.
В судебное заседание вызвать подсудимых Мохова Р.В., Тимофеева Н.А., адвокатов Вараксина А.В., Апполонову Н.Л., Черныша А.Н., прокурора, потерпевшего потерпевший
Меру пресечения Мохову Р.В. оставить без изменения - заключение под стражей.
Меру пресечения Тимофееву Н.А. оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Подсудимого Мохова Р.В. к указанному времени доставить в судебное заседание из СИЗО -4 г. Камышлов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья
Сухоложского городского суда
Свердловской области М.В. Неупокоев
копия
уг. дело № 1-268,1-272/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о соединении уголовных дел
г. Сухой Лог 01 декабря 2010г.
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Неупокоев М.В., рассмотрев поступившие в суд уголовное дело в отношении Мохова Руслана Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, Тимофеева Николая Аркадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовное дело в отношении Тимофеева Николая Аркадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В Сухоложский городской суд 26.11.2010г. поступило уголовное дело № 1-268/2010г. в отношении Мохова Р.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, Тимофеева Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное уголовное дело было расследовано девятым отделением следственной службы УФСКН РФ по Свердловской области.
Кроме того, 29.11.2010г. в Сухоложский городской суд поступило уголовное дело № 1-272/2010г. в отношении Тимофеева Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное уголовное дело было расследовано СО ОВД по городскому округу Сухой Лог.
Данные уголовные дела подсудны Сухоложскому городскому суду.
Таким образом, в Сухоложский городской суд поступило два уголовных дела в отношении одного и того же лица, обвиняемого в совершении нескольких преступлений.
Руководствуясь положениями ст. 153 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что при необходимости вопрос о соединении уголовных дел может быть решен судом без возвращения уголовных дел прокурору, поскольку в уголовно-процессуальном законодательстве такого запрета не имеется, судья считает необходимым и возможным соединить указанные выше уголовные дела в одно производство.
Руководствуясь ст. 153 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Соединить в одно производство уголовное дело в отношении Мохова Руслана Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, Тимофеева Николая Аркадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовное дело в отношении Тимофеева Николая Аркадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судья: подпись
Копия верна
Судья
Сухоложского городского суда
Свердловской области М.В. Неупокоев