копия
уголовное дело № 1-8/2011г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 14 января 2011 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Неупокоева М.В.,
при секретаре Мельниковой О.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Сухоложского городского прокурора Сапожникова В.А.,
подсудимого Анисимова В.Ю.,
защитника адвоката Грудновой Н.В., представившей удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Анисимова Вячеслава Юрьевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Анисимов В.Ю. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил имущество, принадлежащее Волковой С.В. и Жигалову Е.А. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
10.12.2007г. около 07.30ч. Анисимов В.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже здания ГОУ СПО СО «техникум», расположенного по адресу: <адрес>, около столовой, увидел в руках у ранее незнакомого Жигалова Е.А.сотовый телефон «Сони Эриксон Z800i», с находившейся в нем картой памяти, принадлежащие последнему, общей стоимостью 5 300 рублей, а также сотовый телефон «Сименс М 65», стоимостью 1 500 рублей, принадлежащий Волковой С.В., в связи с чем, у Анисимова В.Ю. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанных телефонов. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанные выше время и месте, Анисимов В.Ю., осознавая, что действует в присутствии Жигалова Е.А., который понимает противоправный характер его действий, выхватил из рук Жигалова Е.А. указанные выше сотовые телефоны, после чего стал противоправно удерживать их в своем распоряжении. Спустя небольшой промежуток времени, ограниченный минутами Жигалов Е.А. подошел к Анисимову В.Ю. и потребовал вернуть изъятые у него сотовые телефоны. В свою очередь, Анисимов В.Ю. продолжая незаконное удержание чужого имущества, в целях подавления действий потерпевшего, направленных на пресечение его преступной деятельности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализацию умысла на хищение чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Жигалову Е.А. не менее одного удара кулаком в лицо, причинив последнему физическую боль. Преодолев таким образом сопротивление потерпевшего, Анисимов В.Ю. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Волковой С.В. материальный ущерб в размере 1 500 рублей, а потерпевшему Жигалову Е.А. в размере 5 300 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Анисимовым В.Ю. было заявлено ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
При этом Анисимов В.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Знает, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Защитник адвокат Груднова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что имеются и соблюдены условия для особого порядка принятия судебного решения, последний получал от нее консультацию.
Государственный обвинитель прокурор Сапожников В.А., потерпевшие Волкова С.В., Жигалов Е.А., согласно поданных им заявлений, против рассмотрения уголовного дела в отношении Анисимова В.Ю. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Анисимова В.Ю. квалифицируются судом по п. «Г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания Анисимову В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый на момент совершения указанного выше преступления был не судим, впервые совершил тяжкое корыстное преступление, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается, похищенные им сотовые телефоны, были возвращены законным владельцам.
Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где характеризуется без замечаний, за примерное поведение условно-досрочно освобожден от отбытия наказания из мест лишения свободы, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Также суд учитывает позицию потерпевших, просивших суд строго не наказывать подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: ранее не судим, признание вины, возвращение похищенного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по данному уголовному делу судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Анисимову В.Ю. наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным исправление подсудимого добиться без изоляции его от общества, в связи с чем, при назначении наказания, применяет положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения в отношении подсудимого при назначении ему наказания положений ст. ст. 62, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Анисимова Вячеслава Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В силу положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 3 года и возложив на Анисимова В.Ю. выполнение следующих дополнительных обязанностей:
- своим примерным поведением доказать исправление;
- не менять своего постоянного места жительства, места работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным;
- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным, в дни и по графику установленные данным органом;
- не появляться в общественных местах в период времени с 22.00ч. до 06.00ч., за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью;
- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения;
- в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, на предмет необходимости лечения от алкогольной зависимости, а в случае необходимости такого лечения, пройти его.
Меру пресечения Анисимову В.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства: сотовые телефоны «Сони Эриксон Z800i» и «Сименс М 65», находящиеся у Жигалова Е.А., Дружинина В.В., оставить в распоряжение последних.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Судья: подпись
Копия верна
Судья
Сухоложского городского суда
Свердловской области М.В. Неупокоев
копия
уг. дело № 1-273/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возобновлении производства по уголовному делу
г. Сухой Лог 31 декабря 2010 года
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Неупокоев М.В., рассмотрев в материалы уголовного дела в отношении Анисимова Вячеслава Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Анисимов В.Ю. обвиняется в том, что 10.12.2007г. около 07.30ч. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже около столовой здания ГОУ СПО СО «техникум», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил у ранее незнакомого Жигалова Е.А. сотовый телефон «Сони Эриксон Z800i» с картой памяти, принадлежащий последнему стоимостью 5300 рублей, а так же сотовый телефон «Сименс М65», принадлежащий Волковой С.В., стоимостью 1 500 рублей. В дальнейшем Анисимов В.Ю. с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Жигуалову Е.А. материальный ущерб в размере 5 300 рублей и Волковой С.В. в размере 1 500 рублей.
В назначенное на 10.12.2010г. на 14.00ч. судебное заседание подсудимый Анисимов В.Ю. не явился, при этом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела был своевременно извещен путем направления судебной повестки. О причинах своей не явки подсудимый суд не уведомил.
В связи с неявкой в судебное заседание подсудимого, судом было принято решение о его приводе и отложении судебного разбирательства на 20.12.2010г. в 10.00ч. Привод подсудимого положительных результатов не дал в виду не установления места нахождения Анисимова В.Ю.
На основании постановления Сухоложского городского суда от 20.12.2010г. производство по уголовному делу было приостановлено в связи с объявление подсудимого Анисимова В.Ю. в розыск. Мера пресечения в отношении него была изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Согласно поступившей информации подсудимый Анисимов В.Ю. задержан и в настоящее время водворен в ИВС ОВД городского округа Сухой Лог.
Таким образом, основания для приостановления производства по уголовному делу в отношении Анисимова В.Ю. отпали, судебное разбирательство по делу должно быть возобновлено.
Меру пресечения в отношении Анисимова В.Ю. в виде заключения под стражу надлежит сохранить, заявленное ходатайство об изменении меры пресечения будет рассмотрено в судебном заседании.
Руководствуясь ст. 253, 255, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возобновить судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Анисимова Вячеслава Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении: Анисимова Вячеслава Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в особом порядке, слушаньем на 14 января 2011 года с 12.00 часов в помещении Сухоложского городского суда, единолично судьей.
В судебное заседание вызвать подсудимого Анисимова В.Ю., адвоката Груднову Н.В., прокурора, потерпевших Волкову С.В., Жигалова Е.А.
Меру пресечения подсудимому Анисимову В.Ю. оставить без изменения заключение под стражей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Сухоложский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна
Судья
Сухоложского городского суда
Свердловской области М.В. Неупокоев
копия
уг. дело № 1-273/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о приостановлении производства по уголовному делу и розыске подсудимого
г. Сухой Лог 20 декабря 2010 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Неупокоева М.В.,
при секретаре Пановой Н.В.,
с участием ст. помощника Сухоложского городского прокурора Петухова П.В.,
защитников адвоката Грудновой Н.В., представившей удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Анисимова Вячеслава Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Анисимов В.Ю. обвиняется в том, что 10.12.2007г. около 07.30ч. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже около столовой здания ГОУ СПО СО «техникум», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил у ранее незнакомого Жигалова Е.А. сотовый телефон «Сони Эриксон Z800i» с картой памяти, принадлежащий последнему стоимостью 5300 рублей, а так же сотовый телефон «Сименс М65», принадлежащий Волковой С.В., стоимостью 1 500 рублей. В дальнейшем Анисимов В.Ю. с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Жигуалову Е.А. материальный ущерб в размере 5 300 рублей и Волковой С.В. в размере 1 500 рублей.
В назначенное на 10.12.2010г. на 14.00ч. судебное заседание подсудимый Анисимов В.Ю. не явился, при этом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела был своевременно извещен путем направления судебной повестки. О причинах своей не явки подсудимый суд не уведомил.
В связи с неявкой в судебное заседание подсудимого, судом было принято решение о его приводе и отложении судебного разбирательства на 20.12.2010г. в 10.00ч.
Осуществление привода подсудимого Анисимова В.Ю. было поручено Сухоложскому районному отделу ФССП по Свердловской области с указанием известных суду адресов проживания подсудимого: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
Согласно результатов привода подсудимого Анисимова В.Ю., место нахождение последнего установлено не было.
Из рапорта судебного пристава по ОУПДС Сухоложского районного отдела УФССП Мартынюк А.В. следует, что по указанным выше адресам подсудимый не находится. Дом по адресу: <адрес> для проживания не пригоден. При общении с отцом подсудимого последний судебному приставу пояснил, что Анисимов В.Ю. был извещен о судебном заседании по уголовному делу, назначенном на 10.12.2010г., проживает он по адресу: <адрес>. При проверке данного адреса, судебным приставом установлено, что в доме не проживают, на что указывают заиндевевшие окна, снег перед домом не расчищен. При этом, сведений о фактическом месте нахождения подсудимого и месте его работы не имеется и установить их не представилось возможным.
Мера пресечения подсудимому в ходе предварительного следствия по уголовному делу избиралась в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Данная мера пресечения была сохранена судом при назначении судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что принятые меры по доставлению Анисимова В.Ю. в судебное заседание положительных результатов не дали, его место нахождения не установлено, в связи с чем, суд считает, что подсудимый скрылся.
Прокурор Сапожников В.А. полагал необходимым изменить Анисимову В.Ю. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, объявив его в розыск, а производство по делу приостановить до розыска подсудимого, защитник адвокат Груднова Н.В. полагала невозможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого, решение о розыске последнего и изменении ему меры пресечения оставила на усмотрение суда.
В соответствии с частью 3 статьи 253 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его розыска, и выносит постановление о его розыске.
Таким образом, суд считает необходимым объявить подсудимого Анисимова В.Ю. в розыск, а производство по уголовному делу в отношении него приостановить до розыска последнего.
Руководствуясь ст. 253, 255, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Изменить Анисимову Вячеславу Юрьевичу, <данные изъяты>, меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Объявить в розыск Анисимова Вячеслава Юрьевича, <данные изъяты>
Розыск подсудимого поручить ОВД городского округа Сухой Лог, Сухоложскому городскому прокурору поручить контроль за проведением розыска подсудимого.
Производство по уголовному делу приостановить до розыска подсудимого Анисимова В.Ю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Сухоложский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна
Судья
Сухоложского городского суда
Свердловской области М.В. Неупокоев
копия
уг. дело № 1-273/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сухой Лог 10 декабря 2010 года
Сухоложский городской суд свердловской области в составе председательствующего судьи Неупокоева М.В.,
при секретаре Пановой Н.В.,
с участием помощника Сухоложского городского прокурора Сапожникова В.А.,
защитника адвоката Груднова А.П., представившего удостоверение №, ордер №,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Анисимова Вячеслава Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Анисимов В.Ю. обвиняется в том, что 10.12.2007г. около 07.30ч. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже около столовой здания ГОУ СПО СО «техникум», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил у ранее незнакомого Жигалова Е.А. сотовый телефон «Сони Эриксон Z800i» с картой памяти, принадлежащий последнему стоимостью 5300 рублей, а так же сотовый телефон «Сименс М65», принадлежащий Волковой С.В., стоимостью 1 500 рублей. В дальнейшем Анисимов В.Ю. с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Жигуалову Е.А. материальный ущерб в размере 5 300 рублей и Волковой С.В. в размере 1 500 рублей.
В назначенное на 10.12.2010г. на 14.00ч. судебное заседание подсудимый Анисимов В.Ю. не явился, при этом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела был своевременно извещен путем направления судебной повестки. О причинах не явки суд не уведомил.
Согласно ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого. Предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством исключения из этого требования, к настоящему уголовному делу не применимы.
В силу положений ст. 253 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц суд выносит постановление о его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу не явившихся лиц.
Заслушав прокурора, полагавшего невозможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого, защитника адвоката Груднова А.П., занявшего аналогичную позицию, учитывая, что потерпевшие, согласно поданных ими заявлений просили уголовное дело рассмотреть в их отсутствие, суд считает необходимым судебное разбирательство по уголовному делу отложить, с назначением новой даты судебного заседания, подвергнув к данному времени принудительному приводу подсудимого Анисимова В.Ю.
Руководствуясь ст. ст. 253, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отложить рассмотрение уголовного дела в отношении: Анисимова Вячеслава Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на 20.12.2010г. с 10.00ч.
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на указанное время через Сухоложский районный отдел ФССП по Свердловской области подсудимого Анисимова Вячеслава Юрьевича, <данные изъяты>.
Судья: подпись
Копия верна
Судья
Сухоложского городского суда
Свердловской области М.В. Неупокоев
копия
уг. дело № 1-273/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
без проведения предварительного слушания
г. Сухой Лог 01 декабря 2010 года
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Неупокоев М.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Анисимова Вячеслава Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело подсудно Сухоложскому городскому суду.
Уголовное дело поступило в суд 29.11.2010г.
Копия обвинительного заключения Анисимову В.Ю. вручена 29.11.2010 года.
Мера пресечения в отношении Анисимова В.Ю. в ходе предварительного следствия избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для ее отмены либо изменения не имеется.
Оснований для проведения предварительного слушания не имеется.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Анисимовым В.Ю. было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 231, 241, 255, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении: Анисимова Вячеслава Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в особом порядке, слушаньем на 10 декабря 2010 года с 14.00 часов, в помещении Сухоложского городского суда, единолично судьей.
В судебное заседание вызвать подсудимого Анисимова В.Ю., адвоката Груднову Н.В., прокурора, потерпевших Волкову С.В., Жигалова Е.А.
Меру пресечения Анисимову В.Ю. оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья
Сухоложского городского суда
Свердловской области М.В. Неупокоев