Дело 11-25 за 2010 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
18 октября 2010 года Сухоложский городской суд Свердловской области
В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.
При секретаре Бадалян А.С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО УКС к Кокшарову Александру Александровичу, Коковиной Ирине Александровне о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг с апелляционной жалобой ответчика Коковиной Ирины Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского района Свердловской области от 25.08.2010.
У С Т А Н О В И Л:
ООО УКС обратилась к мировому судье с иском к Кокшарову А.А., Коковиной И.А., в котором истец просил взыскать солидарно с ответчиков долг по оплате жилищно-коммунальных услуг 24160,80 руб., из которых 22686, 58 руб. основная сумма долга, 1474, 22 руб. – пени за неуплату, взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину 924,82 руб., почтовые расходы – 50,60 руб.
В обоснование иска указано, что ответчики Кокшаров А.А. и Коковина И.А. являются собственниками <адрес>. Ответчик Кокшаров А.А. зарегистрирован и проживает по указанному адресу. Ответчики не производят оплату ООО УКС за жилое помещение и коммунальные услуги с декабря 2008 года по июнь 2010 года. По состоянию на 1.07.2010 ответчики имеют задолженность на сумму 22686, 58 руб. Ответчики ежемесячно извещаются истцом о наличии долга, который указывается в платежных документах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Несмотря на ежемесячное предупреждение ответчики уклоняются от внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.С учетом ставки рефинансирования 7,75% пени на сумму долга за 537 дней просрочки составит 1474, 22 руб.
Представитель истца Блинова В.Ю. настаивала на удовлетворении иска.
Ответчик Коковина И.А. иск не признала, показав, что квартира по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности Кокшарова А.А и Коковиной И.А. В данной квартире она не проживает, коммунальными услугами не пользуется. Считает, что ее брат должен оплатить долг.
Ответчик Кокшаров А.А. в суд не явился.
Мировой судья определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика Кокшарова А.А.
Мировым судьей было вынесено решение о взыскании солидарно с Кокшарова А.А., Коковиной И.А. в пользу ООО УКС задолженности по оплате коммунальных услуг 22686, 58 руб., пени – 1474, 22 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 924, 82 руб., почтовых расходов - 50, 60 руб.
На решение мирового судьи ответчик Коковина И.А. принесла апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение. В обоснование жалобы указано, что мировой судья при вынесении решения о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности, применил закон, не подлежащий применению, не учел, что квартира находится в общей долевой собственности ответчиков, ответчик Коковина И.А. в квартире не проживает, коммунальными услугами не пользуется.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель истца Быкова В.Ю. уточнила исковые требования: просит взыскать с ответчика Кокшарова А.А. в пользу ООО УКС 14515, 36 руб. основного долга, 943,72 руб. пени, 25,30 руб. почтовых расходов, с ответчика Коковиной И.А. просит взыскать сумму основного долга 8171, 22 руб., пени 554, 40 руб., в возмещение почтовых расходов 25,30 руб. Представитель истца показала, что с апелляционной жалобой ответчика она согласна, просит изменить решение мирового судьи. Считает, что с ответчика Кокшарова А.А. в пользу истца следует взыскать половину долга по оплате коммунальных услуг: за содержание жилья, отопление, хим.очистку воды, капитальный ремонт, обслуживание газового оборудования и полную сумму задолженности за услуги, которые начисляются в зависимости от количества проживающих в квартире граждан. С ответчика Коковиной И.А. следует взыскать другую половину задолженности по оплате коммунальных услуг.
Ответчик Коковина И.А. просит апелляционную жалобу удовлетворить, согласна с уточненными требованиями представителя истца.
Ответчик Кокшаров А.А. иск ООО УКС признал.
Суд апелляционной инстанции, заслушав стороны, изучив материалы дела, апелляционную жалобу ответчика Коковиной И.А., находит решение мирового судьи подлежащим изменению, т.к. мировой судья при вынесении решения не применил закон, подлежащий применению.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Из выписки из ЕГРП от 12.07.2010 следует, что квартира по адресу: <адрес> находится общей долевой собственности Кокшарова А.А., Коковиной И.А. (л.д.4).
По указанному адресу зарегистрирован Кокшаров А.А. с 11.09.2007, что следует из справки ЖЭУ от 8.07.2010 (л.д.5).
Согласно справки УЖКХ «Центр по приему и оформлению документов для регистрации граждан» от 6.09.2010, Коковина И.А, зарегистрирована по адресу: <адрес> с 12.12.2006 (л.д.29).
Как следует из справки ООО УКС задолженность по содержанию жилья и коммунальным услугам, предоставляемым в квартиру по адресу: <адрес>, на 1.07.2010 составляет 22686,58 руб. (л.д.6).
Суд апелляционной инстанции, учитывая изложенные обстоятельства, считает, что исковые требования ООО УКС заявленные при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика Коковиной И.А., следует удовлетворить на основании ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 154, ч. 11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, изменить решение мирового судьи, взыскать с ответчика Кокшарова А.А. в пользу ООО УКС задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 14515, 36 руб., с ответчика Коковиной И.А. задолженность в размере 8171, 22 руб.
На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также следует взыскать пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации – 7, 75 %, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. С ответчика Кокшарова А.А. в пользу истца следует взыскать пени в размере 943, 72 руб., с ответчика Коковиной И.А. пени в размере 530,50 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает с ответчиков в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом, а именно с каждого ответчика – 25, 30 руб. – в возмещение почтовых расходов, с Коковиной И.А. возмещение госпошлины – 306, 46 руб., с Кокшарова А.А. возмещение госпошлины – 618,36 руб.
Руководствуясь абз. 3 ст. 328, ст. 329, ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
Р Е Ш И Л:
Изменить решение мирового судьи от 25.08.2010 по иску ООО УКС к Кокшарову Александру Александровичу, Коковиной Ирине Александровне о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.
«Взыскать с Кокшарова Александра Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью УКС задолженность по оплате коммунальных услуг 14515 рублей 36 копеек, пени – 943 рубля 72 копейки, почтовые расходы 25 рублей 30 копеек, государственную пошлину 618 рублей 36 копеек, всего взыскать 16102 рубля 74 копейки.
Взыскать с Коковиной Ирины Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью УКС задолженность по оплате коммунальных услуг 8171 рубль 22 копейки, пени – 530 рублей 50 копеек, почтовые расходы 25 рублей 30 копеек, государственную пошлину 306 рублей 46 копеек, всего взыскать 9033 рубля 48 копеек.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное решение изготовлено 26.10.2010.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: