Дело 11-7 за 2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2011 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Пановой Н.В.

С участием помощника прокурора Петухова П.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сухоложского городского прокурора в интересах Наумовой Ольги Александровны к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком с апелляционной жалобой ответчика ИП ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского района от 21.03.2011.

У С Т А Н О В И Л:

Сухоложский городской прокурор обратился к мировому судье с иском в интересах Наумовой О.А. к ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за период январь, февраль 2011 года в размере 5046,98 руб.

Решением мирового судьи иск Сухоложского городского прокурора в интересах Наумовой О.А. был удовлетворен, с ИП ФИО2 в пользу Наумовой О.А. взыскано пособие по уходу за ребенком за январь и февраль 2011 года в размере 5046, 98 руб.

На решение мирового судьи ответчик ИП ФИО2 принесла апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об отказе в иске.

В подготовительной части судебного заседания помощник прокурора заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об отказе Сухоложского городского прокурора от иска в интересах Наумовой О.А. к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Истица Наумова О.А. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела ее заявления об отказе от иска к ИП ФИО2 в полном объеме.

Истице Наумовой О.А. судом были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

После разъяснения последствий отказа от иска Наумова О.А. подтвердила свое намерение отказаться от иска, показав, что деньги в сумме 5046, 98 руб. она получила.

Суд, приобщил к делу заявления Сухоложского городского прокурора, истицы Наумовой О.А.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что отказ Сухоложского городского прокурора, истицы Наумовой О.А. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска следует принять.

Поэтому решение мирового судьи надлежит отменить, производство по делу по иску Сухоложского городского прокурора в интересах Наумовой О.А. к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком прекратить.

Руководствуясь ст. 39, чч. 2, 3 ст. 173, ст. 327, абзацем 4 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Сухоложского городского прокурора, Наумовой Ольги Александровны от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского района Свердловской области от 21.03.2011 отменить полностью, судебное производство прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: