Мировой судья Е.Н. Баркова Гражданское дело №2-262/2011, II инстанция - №11-5/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Сухой Лог 27 июня 2011 года Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Т.Р. Айнсоф, при секретаре Обвинцевой О.Д., с участием истца Баталовой Т.И., ответчика ФИО1 и его представителя Попова Б.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баталовой Татьяны Ивановны к предпринимателю ФИО1, осуществляющему деятельность без образования юридического лица, о расторжении договора поставки, взыскании уплаченной суммы и убытков, взыскании пени, компенсации морального вреда, с апелляционной и частной жалобами ответчика ФИО1 на решение от 06.04.2011 и частное определение от 06.04.2011 мирового судьи Свердловской области Барковой Е.Н. по судебному участку №2 Сухоложского района, исполняющей обязанности мирового судьи Свердловской области по судебному участку №1 Сухоложского района, Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи от 06.04.2011 частично удовлетворен иск Баталовой Т.И. На это решение ответчик - предприниматель ФИО1 подал апелляционную жалобу, а на частное определение - частную апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить решение мирового судьи от 06.04.2011 в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также недоказанностью обстоятельств, установленных решением мирового судьи, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, в том числе: 1. истец до заключения договора поставки был ознакомлен с процессом изготовления дверей и готовыми изделиями; в журнале заявок были согласованы размеры, фактура, дизайн, фурнитура дверей; 2. заказчику была предоставлена исчерпывающая информация в отношении изготавливаемых дверей, а дополнительная информация (цена, предмет и материал) указаны в квитанции заказа с учетом того, что «фанера состоит из сосны и клея»; 3. дверные блоки были переданы истцу по акту приема-передачи в день заключения договора поставки - 30.12.2011; при приеме Баталова Т.И. не имела замечаний к дверным блокам; 4. ответчик не получил претензию заказчика, о наличии спора узнал из телефонного разговора 12.01.2011. В судебном заседании ответчик и его представители поддержали доводы апелляционной жалобы, пояснили, что 30.05.2011 в условленное время прибыли по адресу, указанному истцом для того, чтобы забрать три дверных блока и вручить Баталовой Т.И. 20 000 рублей, взысканных решением мирового судьи в счет возмещения уплаченной стоимости дверных блоков и компенсации морального вреда, но Баталова Т.И. отказалась взять денежную сумму взамен на спорные дверные блоки. Истец не представила письменного отзыва к апелляционной жалобе, в судебном заседании подтвердила, что не обжаловала решение мирового судьи, согласилась с ним. Она отказалась вернуть три дверных блока изготовителю и принять 20 000 рублей, поскольку уже потеряла время на судебное разбирательство и собрала объемный материал; кроме того, ответчик просил подписать ее условия мирового соглашения, от чего она также отказалась. В суде апелляционной инстанции истец вновь предъявил суду расчеты убытков, которые были отвергнуты мировым судьей при принятии решения, а Баталова Т.И. в установленном порядке не заявила об увеличении исковых требований, не оспаривает решение суда первой инстанции. По указанным основаниям суд не принимает во внимание расчеты истца об ином размере судебных расходов и убытков, пени, компенсации за потерю времени; кроме того, последнее требование не сформулировано истцом, не указан размер компенсации и период времени взыскания. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком не представлены доказательства оснований отмены (изменения) решения мирового судьи, установленные ст.ст. 330, 362-364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, напротив, признательными действиями, направленными на заключение с истцом мирового соглашения по спору, ответчик подтвердил признание им решения мирового судьи в части расторжения договора по изготовлению дверей и взыскании уплаченной суммы вместе с компенсацией морального вреда, не отрицает, что вставки в дверях исполнены из фанеры, а дверные петли прибиты саморезами таким образом, что затрудняют снятие петель при разборе коробки. Ответчик также подтвердил, что дверные блоки находятся в изначальном состоянии, он готов их забрать и вернуть деньги Баталовой Т.И.; при этом ответчик не оспаривает размер каждого из взысканий, установленных решением мирового судьи. Вместе с тем резолютивная часть решения подлежит уточнению в части срока исполнения обязанности истцом Баталовой Т.И. по возврату дверных блоков ответчику. Решение мирового судьи в полном объеме отвечает требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1. Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи Свердловской области Барковой Е.Н. по судебному участку №2 Сухоложского района, исполняющей обязанности мирового судьи Свердловской области по судебному участку №1 Сухоложского района, постановленное 06.04.2011 по иску Баталовой Татьяны Ивановны к предпринимателю ФИО1, осуществляющему деятельность без образования юридического лица, о расторжении договора поставки, взыскании уплаченной суммы и убытков, взыскании пени, компенсации морального вреда, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения. Уточнить, что Баталова Татьяна Ивановна обязана вернуть три дверных блока ФИО1 (за его счет) в месячный срок со дня вступления решения мирового судьи в законную силу. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия. Решение суда первой инстанции вступает в законную силу со дня принятия судом второй инстанции постановления о результатах рассмотрения апелляционной жалобы. Судья: подпись. Судья Сухоложского городского суда Т.Р. Айнсоф Свердловской области