<данные изъяты>

1 инстанция мировой судья Баркова Е.Н.- дело № 2-770/2010

2 инстанция - №11-11/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Сухой Лог                                                                                          26 июля 2011 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Т.Р. Айнсоф, при секретаре Обвинцевой О.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Рябченко Владимира Николаевича на определение от 26.05.2011 об отказе в разъяснении решения мирового судьи Свердловской области Барковой Е.Н. по судебному участку № 2 Сухоложского района, исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку № 1 Сухоложского района по гражданскому делу по иску

ООО Управляющая компания «Организация» к

Рябченко Владимиру Николаевичу

о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Мировой судья Свердловской области Барковой Е.Н. по судебному участку №2 Сухоложского района, исполняя обязанности мирового судьи по судебному участку №1 Сухоложского района решением от 20.10.2010 22 удовлетворил иск ООО Управляющая компания «Организация» к Рябченко В.Н. о взыскании долга за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

В заявлении от 17.05.2011 ответчик просил разъяснить решение суда, является ли он потребителем коммунальных услуг, ссылаясь на то, что таковые сведения отсутствуют в решении мирового судьи.

Определением от 26.05.2011 мировой судья отказал Рябченко В.Н. в разъяснении решения суда; на указанное определение ответчик подал частную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования; определением мирового судьи от 24.06.2011 восстановлен процессуальный срок, частная жалоба направлена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Истец не выразил отношения к частной жалобе, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Рябченко В.Н. в телефонограмме также просил рассмотреть частную жалобу в его отсутствие, настаивает на ее удовлетворении, просит обязать мирового судью в срок до 01.08.2011 разъяснить постановленное им решение от 20.10.2010.

Изучив доводы жалобы, материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение решения суда допускается лишь в случае неясности его исполнения, если решение не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть исполнено.

Таких оснований для разъяснения решения суда не установлено судом апелляционной инстанции; резолютивная часть решения мирового судьи изложена конкретно, с полной расшифровкой всех видов взысканий с ответчика; по решению предполагается единовременное взыскание всех сумм с момента вступления решения в законную силу - 22.11.2011.

Суд отмечает, что в материалах дела отсутствуют заявления истца либо судебного пристава-исполнителя о разъяснении способа и порядка исполнения судебного решения.

К тому же решение мирового судьи обращено к взысканию, определением того же мирового судьи от 06.05.2011 Рябченко В.Н отказано в приостановлении исполнительного производства.

Из общего смысла решения мирового судьи следует, что Рябченко В.Н. является потребителем коммунальных услуг, долг по потребленным коммунальным услугам за период с декабря 2007 по январь 2010 года составил 24 648,54 рублей.

           Определение мировым судьей вынесено обоснованно, отвечает требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от 26.05.2011 об отказе в разъяснении решения мирового судьи Свердловской области Барковой Е.Н. по судебному участку № 2 Сухоложского района, исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку № 1 Сухоложского района по гражданскому делу по иску

ООО Управляющая компания «Организация» к

Рябченко Владимиру Николаевичу

о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги

оставить без изменения, частную жалобу Рябченко Владимира Николаевича без удовлетворения.

          Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Копия верна.

Судья: подпись.

Судья

Сухоложского городского суда                                                                    Т.Р. Айнсоф

Свердловской области